Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А28-857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-857/2020
г. Киров
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

товарищества собственников жилья «Монтажников 32» (ИНН: 4345380110, ОГРН: 1144345005221, адрес: 610044, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Монтажников, д. 32)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 715 рублей 53 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.12.2019,

установил:

товарищество собственников жилья «Монтажников 32» (далее - истец, ТСЖ «Монтажников 32») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании 110715 рублей 53 копеек неосновательного обогащения.

Иск со ссылками на статьи 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354) мотивирован тем, что денежные средства в размере 110715 рублей 53 копейки, полученные АО «КТК» в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с июня 2018 года по август 2018 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года (далее – спорный период) как разница между начислениями платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета, и начислениями по нормативу, являются неосновательным обогащением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 29.06.2020 уточнил исковые требования, окончательно просил:

- взыскать неосновательное обогащение в размере 96 651 рубль 67 копеек;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Истец в судебных заседаниях 29.06.2020, 28.07.2020, 09.09.2020, 08.10-15.10.2020 поддержал уточненные исковые требования и письменно изложенные позиции в исковом заявлении и в возражении на отзыв.

Ответчик в судебном заседании 29.06.2020 возражал в удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, где указано, что:

- объем коммунального ресурса в спорный период (вне отопительного сезона) рассчитан АО «КТК» по показаниям ОДПУ, фиксирующим как количество поданной воды, так и объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, подаваемой на горячее водоснабжение;

- определение обязательств ТСЖ «Монтажников 32» на основании показаний ОДПУ соответствует действующему законодательству.

Ответчик в судебном заседании 08.10-15.10.2020 не участвовал, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (потребителем) и ответчиком (теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.07.2014 №916959 (далее – договор теплоснабжения).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора теплоснабжения потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД и жилых домов, указанных в приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В приложении №3 к договору указан жилой дом (Монтажников, 32).

Согласно пункту 4.1 договора теплоснабжения потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора теплоснабжения). Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Договор теплоснабжения действует с 25.06.2014 по 31.12.2014, предусмотрено условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора теплоснабжения).

Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения поставка тепловой энергии на цели отопления осуществляется в пределах отопительного периода, начало и окончание которого устанавливаются в соответствии с действующим законодательством с учетом климатических данных.

Истцом заключен агентский договор от 01.08.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Единый Расчетный Центр», согласно пункту 1.1.1 которого ТСЖ «Монтажников 32» (принципал) поручает, а ООО «Ваш ЕРЦ» (агент) принимает на себя обязательства совершать за вознаграждение от своего имени в интересах принципала следующие действия:

- ежемесячно производить расчет и начисление платы за отопление, подогрев воды, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение по общедомовым приборам учета, содержание и текущий ремонт общего имущества, пользование коллективной антенной и послегарантийное обслуживание домофонов, уборку мест общего пользования, вывоз твердых бытовых отходов, капитальный ремонт, пени нанимателям и собственникам жилых (нежилых) помещений в МКД по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.2.12 агентского договора информация об объемах потребленного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на холодную воду, горячую воду, предоставляется принципалом агенту в кубических метрах, а информация об объемах потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, предоставляется принципалом агенту в количестве, измеренном в Гкал.

Во исполнение условий договора теплоснабжения ответчик в спорный период поставил на объект истца тепловую энергию, факт подачи которой сторонами не оспаривается.

Для оплаты потребленных ресурсов ответчик выставил в адрес истца счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела), оплата по которым произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии в спорный период (вне отопительного сезона) произведен ответчиком исходя из показаний общедомового прибора учета по тарифам на тепловую энергию, установленным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

Ответчик произвел начисление собственникам помещений в МКД по адресу: <...> на тепловую энергию в спорный период (вне отопительного сезона) на подогрев воды расчетным методом как произведение объема горячей воды (куб.м) и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается письмом ООО «Ваш ЕРЦ» от 04.12.2019 №438.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <...> площадь мест общего пользования составляет 295, 5 кв.м.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в муниципальном образовании «Город Киров» утверждены распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Кировской области от 30.05.2017 №157-р.

Приготовление горячей воды в МКД, расположенном по адресу: <...>, осуществляется самостоятельно исполнителем коммунальной услуги – ТСЖ «Монтажников 32» с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД (бойлера).

Данный факт сторонами не оспаривается.

По расчету истца разница между начислениями платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета, и начислениями по нормативу в спорный период (вне отопительного сезона) с учетом уточнения составила 96 651 рубль 67 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 11.12.2019 с требованием о возврате образовавшейся разницы, фактически оплаченной по счетам, за спорный период.

Неисполнение требования претензии о возврате неосновательного обогащения прослужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела ТСЖ «Монтажников 32» с 12.02.2014 и по настоящее время управляет многоквартирным домом по адресу: <...>.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами №354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема коммунального ресурса в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил №354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354.

Из указанных формул следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей организации) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на горячее водоснабжение и общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на горячее водоснабжение и общедомовые нужды).

Таким образом, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Ответчик в спорный период (вне отопительного сезона) поставлял истцу исключительно тепловую энергию, которая использовалась последним только для производства и предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению гражданам (потребителям коммунальных услуг).

Следовательно, вся поступающая в МКД тепловая энергия в спорный период потреблялась на цели подогрева воды на нужды горячего водоснабжения.

С учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу №305-ЭС19-1381, суд приходит к выводу, что объем тепловой энергии в спорный период следовало определять не по показаниям ОДПУ, как указывает ответчик, а по нормативам, как указывает в расчетах истец.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд полагает возможным констатировать на стороне ответчика неосновательное обогащение в силу отсутствия у него оснований, дающих ему право начислять и получать плату за тепловую энергию, потребленную на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета в спорный период (вне отопительного сезона).

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом помесячно следующим образом:

(количество тепловой энергии, предъявленной АО «КТК» к оплате (расчет по показаниям ОДПУ) – количество тепловой энергии, потребленной на подогрев воды по нормативу (индивидуальное потребление) – количество тепловой энергии, потребленной на подогрев воды по нормативу (ОДН)) х на тариф.

Ответчиком расчет истца проверен, тариф и норматив расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды применены корректно, арифметических ошибок не выявлено.

На основании вышеизложенного суд находит уточненное требование ТСЖ «Монтажников 32» о взыскании с АО «КТК» неосновательного обогащения в сумме 96 651 рубль 67 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 21.01.2020 № 5 уплачена государственная пошлина в размере 4 321 рубль 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 773 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;

- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 548 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования товарищества собственников жилья «Монтажников 32» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу товарищества собственников жилья «Монтажников 32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) неосновательное обогащение в размере 96 651 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить товариществу собственников жилья «Монтажников 32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.01.2020 № 5.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских