Определение от 18 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А09-11359/2024
город Брянск
19 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.01.2026.

В полном объеме определение изготовлено 19.01.2026. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации по делу по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Новомосковск Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 20.11.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением суда от 18.12.2024 (резолютивная часть объявлена судом 16.12.2024.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Новомосковск Тульской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Срок реализации имущества должника продлевался судом до 16.04.2026.

04.12.2025 в арбитражный суд поступили ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах своей деятельности, а также о перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозитного счета суда.

Определением суда от 08.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи в настоящем судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

К дате проведения судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о завершении реализации имущества должника в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 16444500 от 19.12.2024 и публикация «КоммерсантЪ77237413828 № 242(7932) от 28.12.2024 на стр. 49.

Согласно отчету финансового управляющего должника в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в сумме 1 649 992 руб. 35 коп. в составе третьей очереди.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Должник ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (18.05.1987г.р.). Брак заключен 05.06.2010. На иждивении у должника имеются несовершеннолетние дети: ФИО4 18.06.2013г.р. и ФИО5 06.03.2015г.р.

Согласно отчёту финансового управляющего, финансовым управляющим было выявлено совместно нажитое имущество должника:

- Легковой комби (хэтчбек) Марка, модель: ПЕЖО 308 Идентификационный номер (VIN): 6 VF34C5FWC9Y110496 Год выпуска ТС: 2009. Согласно договору купли-продажи стоимость транспортного средства составила 177 888,00 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего и отчета финансового управляющего, у должника отсутствует иное имущество (зарегистрированные на него права), подлежащее включению в конкурсную массу, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина ФИО2 и отчета финансового управляющего, в период с 12.09.2024 года по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Трансторг - Авто», источником дохода является заработная плата, среднемесячный доход которой 28 489 руб. 22 коп.

Из отчета финансового управляющего следует, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 177 888 коп. (источники поступления – за реализацию имущества).

Из конкурсной массы исключается сумма денежных средств равная – 53 731 руб. (размер прожиточного минимума на должника).

Расходы на проведение процедуры составили 72 314 руб. 82 коп., в том числе вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 47 314 руб. 82 коп. направлены финансовым управляющим на погашение текущих обязательств должника (расходы на проведение процедуры банкротства) и погашены за счет денежных средств должника.

Денежные средства в сумме 47 855 руб. 26 коп. направлены финансовым управляющим на частичное (2,9 %) погашение требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи с недостаточностью конкурсной массы, погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для

установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ФИО2 невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,

принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, финансовым управляющим также указано на отсутствие таких обстоятельств, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в

ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Судом разъясняется, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Новомосковск Тульской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко