Резолютивная часть решения от 16 июля 2018 г. по делу № А29-5917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-5917/2018
16 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.

рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон,

дело № А29-5917/2018

по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки

«Институт языка, литературы и истории»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Научно-исследовательский и проектный институт

по обустройству нефтяных и газовых месторождений»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 137 200 рублей задолженности

по договору от 29.08.2016 № 227-1-16/СП,

32 626 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с 10.01.2017 по 14.05.2018,

1 359 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с 18.05.2018 по 05.07.2018,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

«Научно-исследовательский и проектный институт

по обустройству нефтяных и газовых месторождений»

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки

«Институт языка, литературы и истории»

о взыскании 136 261 рубля 65 копеек договорной неустойки

за период с 30.09.2019 по 11.12.2016,

а также заявление

федерального государственного бюджетного учреждения науки

Ффедеральный исследовательский центр «Коми научный центр

Уральского отделения Российской академии наук»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о замене стороны правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» о процессуальном правопреемстве в деле № А29-5917/2018 удовлетворить. Произвести замену истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) — федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт языка, литературы и истории» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2.Принять уточнение первоначальных исковых требований.

3.Удовлетворить первоначальный иск частично.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

-137 200 рублей задолженности по договору от 29.08.2016№ 227-1-16/СП,

-32 559 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2017 по 14.05.2018,

-1 335 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2018 по 05.07.2018,

-6 133 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5.В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

6.Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 389 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

7.Принять уточнение встречных исковых требований.

8.Удовлетворить ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» о снижении договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9.Удовлетворить встречный иск частично.

10.Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

-40 981 рубль 90 копеек договорной неустойки за период с 30.09.2019 по 11.12.2016 (калькуляция осуществлена на основе расчёта истца по уточнённому встречному иску, но исходя из ставки, равной 0,1 процента),

-4 755 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

11.В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

12.Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 332 рубля государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

13.Произвести зачёт удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам.

14.В результате зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 112 рублей 73 копейки задолженности по договору от 29.08.2016 № 227-1-16/СП и 1 378 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

15.Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

16.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объёме.

Судья А.Е. Босов