Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А63-20254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20254/2023
г. Ставрополь
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к дачному некоммерческому товариществу «Мелиоратор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 860 216 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 514260 от 11.01.2012 за потребленную электрическую энергию в период с мая 2023 по июль 2023, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки (далее – истец, гарантирующий поставщик), обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Мелиоратор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, покупатель), о взыскании 860 216 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 514260 от 11.01.2012 за потребленную электрическую энергию в период с мая 2023 по июль 2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 460 216 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 514260 от 11.01.2012 за потребленную электрическую энергию за период июнь-июль 2023 года. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для потребителей, относящихся к группе «Некоммерческие дачные, гаражные объединения граждан») от 11.01.2012 № 514260, по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению продажи электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечению передачи электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан объединенных в добровольные некоммерческие объединения. Порядок распределения объема поставленной потребителю электрической энергии между членами объединения определяется потребителем самостоятельно и в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 4 к договору.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен сторонами в пункте 5.1 договора, согласно которому расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты Федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию ответчику за период с мая по июль 2023 года на общую сумму 860 216,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии № 6946/33 от 31.05.2023, № 10584/33 от 30.06.2023, № 12519/33 от 31.07.2023, счетами-фактурами № 4438/33 от 31.05.2023, № 5529/33 от 30.06.2023, № 6618/33 от 31.07.2023, а также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 по 23.06.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

22 января 2024 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 400 000 руб. (платежное поручение № 3 от 22.01.2024).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 460 216 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 514260 от 11.01.2012 за потребленную электрическую энергию за период июнь-июль 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты оставшейся задолженности в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 460 216,90 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 12 204 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 204 руб., что подтверждается платежным поручением № 8453 от 25.09.2023.

Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований, государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Мелиоратор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 216 руб. 90 коп. долга за июнь-июль 2023 года, 12 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 8453 от 25.09.2023.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова