Решение от 4 сентября 2022 г. по делу № А59-1277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А59-1277/2022
г. Южно-Сахалинск
04 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года,

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2022 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки на задолженность в размере 118 373, 00 руб. в сумме 12 079, 18 руб., неустойки на задолженность в размере 77 588, 90 руб. в сумме 7 862, 34 руб.,

при участии: от заявителя, от ответчика – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг станции I,II подъема по отпуску воды №643-В/15 от 11.01.2015 в сумме 118 373,20 руб. 20 коп., пени за период с 09.10.2021 по 23.03.2022 в размере 19 941,52 руб. Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 июля 2022 года.

Дело назначено к судебному разбирательству на 11.08.2022.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. 11.05.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 118 373, 20 руб. в связи с удовлетворением ответчиком требования истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» с заявленными требованиями не согласилось ввиду наличия подписанного акта сверки за 2021 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 281,60 руб.; переплаты по другому договору, которую ответчик 23.03.2022 письмами № 192/03 от 01.03.2022, № 214/03 от 02.01.2022 просил зачесть в счет задолженности по договору.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг станции I, II подъема по отпуску воды № 643-В/15. Договор заключен в целях оказания услуг станции I, II подъема по отпуску питьевой воды.

В силу п. 4.1 договора оплата услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры, выписанного исполнителем. Основанием к выставлению счета-фактуры являются подписанные обеими сторонами акты выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2015 к договору, ответчик за услуги по отпуску воды обязуется произвести предоплату в размере 100%. Срок оплаты – 10 дней с момента получения счета-фактуры заказчиком.

На основании п.п. 5.1.1 договора за просрочку платежа с ответчика взимаются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Сахалинской области.

Во исполнение договора, истцом в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года оказаны ответчику услуги услуг станции I, II подъема по отпуску воды и выставлены для оплаты счета-фактуры.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом в адрес общества направлена претензия-предупреждение от 21.12.2021 № 2986.

Вместе с тем, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры на оплату услуг исполнены несвоевременно, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с 09 октября 2021 года по 23 марта 2022 года за несвоевременную оплату услуг, оказанных МУП «Водоканал» на сумму задолженности в размере 118 373, 20 руб., составляет 12 079, 18 руб.

Просрочка оплаты задолженности по договору подтверждается материалами дела и заявлена истцом правомерно.

Решением суда от 13.12.2021 по делу А59-5838/2021 исковые требования о взыскании задолженности с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» по договору № 643-В/15 от 01.01.2015 оказания услуг станции II-подъема по отпуску воды в размере 77 588 рублей 90 копеек, неустойки за период с 17.11.2020 по 22.10.2021 в размере 5 935 рублей 55 копеек удовлетворены.

Задолженность в размере 77 588,90 руб. не погашена. Расчет неустойки по делу № А59-5838/2021 был произведен на 22.10.2021. Размер неустойки за неисполнение обязательств ответчиком по делу А59-5838/2021 по состоянию на 23.03.2022 составляет 7 862,34 руб.

Сумма пени за период с 09.10.2021 по 23.03.2022 на сумму основной задолженности в размере 118 373, 20 руб., составляет 12 079, 18 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты основного долга судом установлен, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149, 00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

неустойку на задолженность в размере 118 373, 00 руб. в сумме 12 079, 18 руб., неустойку на задолженность в размере 77 588, 90 руб. в сумме 7 862, 34 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 149, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т. Н. Титов