Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-59754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

А40-59754/17-142-466
18 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-59754/17-142-466

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 054 002 руб. 92 коп.

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Таурус» о взыскании задолженности в размере 3 614 804 руб. 21 коп., неустойки в размере 439 198 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено ПАО «МОЭСК».

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо не явилось; отзыв не представило; информацией о длящемся арбитражном процессе по настоящему делу располагает.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 ПРЕ РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 60516890 от 07.03.2007.

По условиям договора истец обязался осуществлять продажу (поставку) ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию мощность и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ходе проверки 26.09.2016 сотрудниками истца выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 26.03.2016 по 29.09.2016 на общую сумму 3 618 120 руб. 31 коп. По факту выявления безучетного потребления составлен акт от 29.09.2016.

Ответчиком произведена оплата в размере 103 613 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 26.03.2016 по 29.09.2016, на общую сумму 3 614 804 руб. 21 коп.; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена законная неустойка за период с 21.10.2016 по 31.03.2017.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае - договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В настоящем случае объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами; факт неучтенного потребления подтвержден актом и ответчиком не оспорен; расчет безучетного потребления произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, доказательства оплаты задолженности не представил, размер задолженности и период ее образования не оспорил, факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период не опроверг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 3 614 804 руб. 21 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статей 309, 310 ГК РФ не допустим.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2016 по 31.03.2017 в размере 439 198 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 21.10.2016 по 31.03.2017 составляет 439 198 руб. 71 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Заявленные требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора, обоснованны и доказаны представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной с 01.04.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 614 804 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 21 коп., неустойку в размере 439 198 (четыреста тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 614 804 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 21 коп. за период с 01.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 270 (сорок три тысячи двести семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова