Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А46-16307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16307/2017
20 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтапром» (ИНН 3801122790, ОГРН 1133801000244)

о взыскании 35 000 руб. 00 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтапром» (далее – ООО «Нафтапром», ответчик) о взыскании задолженности в сумме взыскании убытков в сумме 35 000руб. по договору поставки № 16 от 01.02.2013.

Определением суда от 15.09.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2017 ответчик представил отзыв на иск, где возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ООО «СТ-Трейд» (резолютивная часть от 07.11.2017 года).

В Арбитражный суд Омской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-16307/2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2013 года между ООО «СТ-Трейд» и ООО «НАФТАПРОМ» заключен договор поставки № 16.

Согласно условиям пункта 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а Ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В рамках Договора, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 4 от 26.03.13г. Истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Таксимо ВСЖД следующий товар:

- ДТЛ в количестве 60 тонн по цене 33 750 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя Ответчика (ООО «Старатели Каралона», 671560, Республика Бурятия, <...>) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Таксимо ВСЖД на общую сумму 2 019 093,75 рублей:

- 02 апреля 2013г. отгружено 59,825 тонн ДТЛ 0,005-62 по цене 33 750 руб. на сумму 2 019 093,75 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00000371 от 02.04.2013г., товарная накладная № 371 от 02.04.2013г.

Поставленный Ответчику вышеуказанный товар был приобретен Истцом у ОАО «Газпром нефть», г. Москва согласно договору поставки от 25.03.2013г. № ГПН-13/27160/00402/Д, Приложения № 2 от 25.03.2013г., счета-фактуры № 1840045142 от 02.04.2013г., товарной накладной № 1840045142 от 02.04.2013г.

Пунктами 5.7.13.1. - 5.7.13.7. договора от 25.03.2013г. № ГПН-13/27160/00402/Д заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «Газпром нефть» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.5.13.2. Договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главною вычислительно центра (ГВЦ) - филиала открытого акционерного общества «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п. 5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.7.13.1 настоящего рамочного договора сроки (п. 5.5.13.5. Договора).

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п. 5.5.13.6. Договора).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего договора поставки, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных открытого акционерного общества «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (п. 5.5.13.7. Договора).

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика в адрес Истца поступила претензия от открытого акционерного общества «Газпром нефть» исх. № ГПН-Л-01/05/5482 от 04.09.2013г. на сумму 35 000 рублей, с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

28 октября 2015года в адрес Истца было направлено исковое заявление ПАО «Газпром нефть» исх. № ГГШ-Л-01/05/9531 от 28.10.2015г. о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов на сумму 508 000 рублей.

08 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу № А40-219494/2015 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «Газпром нефть» штрафа в размере 508 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей.

ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ПАО «Газпром нефть» об оплате штрафа в размере 508 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18 от 22.09.2016г.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «Нафтапром» претензию исх. № 975 от 19.09.2013г. на сумму 35 000 рублей.

Претензия содержала требование о предоставлении в течение 10 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Претензия была получена ответчиком и в ответ на нее ответчик представил ряд документов.

Однако предусмотренные договором документы ответчик в адрес истца не представил, задолженность не оплатил.

Пунктом 4.16. Договора предусмотрено, что в случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях).

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Таким образом, руководствуясь, положениями договора поставки и положениями гражданского законодательства России, стороны добровольно, исключительно для целей определения и исчисления сверхнормативного простоя согласовали перечень документов, по которым определяется начало и конец срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), а именно по календарным штемпелям на транспортных железнодорожных накладных по прибытию и отправке цистерны, либо согласно данным ГВЦ, а не по ведомостям подачи уборки вагонов, и другими документами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимыми доказательствами, подтверждающими факт отсутствия простоя вагонов, и как следствие, оснований для возмещения понесенных Истцом убытков, является ж/д. накладная с отметкой о прибытии вагонов на станцию назначения и о принятии дорогой порожних вагонов к перевозке, а также квитанция об отправке порожних вагонов.

Такие доказательства Ответчик не представил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

В пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем доводы последнего, изложенные в отзыве суд считает несостоятельными.

Ненадлежащее исполнение указанного обязательства со стороны ответчика повлекло причинение убытков истцу, что следует из представленных в материалы дела претензий со стороны контрагентов ООО «СТ-Трейд».

Указанные обстоятельства находятся в причинной связи между действиями ответчика (противоправным поведением) и возникшими у истца убытками, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику.

Размер убытков и факт их возникновения подтверждается материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб. 50 коп. основного долга и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина