Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-14554/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14554/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фортуна Арт Дизайн" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 7-я Линия В.О., дом 84, литер А, пом. 87/3Н, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.09.2018, ИНН: <***>)

к АНО "Книжная Лавка Писателей" (адрес: 191011, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 29/66, литер А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 90 533,53 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Фортуна Арт Дизайн" обратилось в суд с исковым заявление, с учетом устраненных технических опечаток, к АНО "Книжная Лавка Писателей" о взыскании 72 187,00 руб. задолженности по договору поставки № 3038/163 от 17.06.2016 и 12 100,00 руб. задолженности по договору поставки № 3546/519 от 10.06.2019, а также 6 169 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 28.01.2021 и 79,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 05.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 7 500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 621,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в предварительное судебное заседание 06.07.2021 не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя с учетом исправленных технических опечаток в исковом заявлении.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Фортуна» и АНО «Книжная Лавка Писателей» был заключен договор поставки №3038/163 от 17.06.2016, предметом которого являются обязанность ООО «Фортуна» (Поставщик) поставлять и передавать в собственность АНО «Книжная Лавка Писателей» (Покупатель) непродовольственные товары, согласованные на условиях Договора (Товары), и обязанность Покупателя принимать и оплачивать поставляемые Товары.

В соответствии с п. 6.1., Покупатель обязуется оплатить Товар по истечении 120 дней со дня получения Товара.

ООО «Фортуна» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №3038/163 от 17.06.2016 в размере 72 187,00 руб.

На основании ст. 382-390 ГК РФ, ООО «Фортуна» (Цедент) уступило Истцу (Цессионарий) по Договору цессии от 21.08.2020 право требования задолженности с Ответчика (Должник) согласно условиям Договора поставки №3038/163 от 17.06.2016 А также передало право требования уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставленных Товаров. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму задолженности по Договору поставки №3038/163 от 17.06.2016 г. в размере 72 187 руб.

Кроме этого, 10.06.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №3546/519, предметом которого являются обязанность Поставщика поставлять и передавать в собственность Покупателя товары (Товары), и обязанность Покупателя принимать и оплачивать поставляемые Товары.

В соответствии с п. 6.1., Покупатель обязуется оплатить Товар по истечении 120 дней со дня получения Товара.

По Товарной накладной №59 от 10.06.2019 Истцом поставлены и приняты Ответчиком Товары на сумму 17 100 руб.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность по договору №3546/519 в размере 12 100,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, согласно представленного расчета, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 6 246,52 руб., округлив и предъявив ко взысканию 6 248,00 руб. по состоянию на 05.02.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу возражений не представлено.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным. Однако, предъявленная истцом ко взысканию общая сумма процентов в размере 6 248,00 руб. с учетом произведенного округления, необоснованно, в связи с чем, подлежат отклонению требования в части взыскания 1,48 руб., что не повлияло на распределение расходов по оплате госпошлины.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части долга 84 287,00 руб., в части процентов – 6 246,52 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности в размере 7 499,88 руб., подтвержденные материалами дела (договор об оказании юридических услуг от 29.01.2021, платежные поручения № 360 от 04.02.2021, № 361 от 17.02.2021), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АНО "Книжная Лавка Писателей" в пользу ООО "Фортуна Арт Дизайн" 72 187,00 руб. долга по договору поставки № 3038/163 от 17.06.2016 и 12 100,00 руб. долга по договору поставки № 3546/519 от 10.06.2019, а также 6 246,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 7 499,88 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 621,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.