Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А31-6228/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6228/2024
г. Кострома
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 954 324 рублей 63 копеек задолженности по договору на поставку газа № 44-5-111668 от 22.12.2023 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, а также 32 543 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные»  (далее - ответчик) о взыскании 1 954 324 рублей 63 копеек задолженности по договору на поставку газа № 44-5-111668 от 22.12.2023 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, а также 32 543 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ранее представил в суд отзыв, в котором иск признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 44-5-111668 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа (пункт 2.1 договора).

В период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истец поставил ответчику природный газ в объеме 280,029 тыс. куб. м, на общую сумму 1 954 324 рубля 63 копейки, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/04/001652 от 30.04.2024 и товарной накладной от 30.04.2024 № АР000008270.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;

- 50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки;

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ Щгам), рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.

Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 22.05.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспорен.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факт поставки в спорный период газа, заявил о полном признании исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию заявленного ответчиком признания исковых требований о взыскании задолженности, судом не установлены, признания иска судом принимаются, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 954 324 рублей 63 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая обстоятельства спора, признание исковых требований, удовлетворение иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:

22 780 рублей 10 копеек – подлежит возврату истцу из бюджета,

9 762 рубля 90 копеек –  подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 954 324 рубля 63 копейки задолженности, а также 9 762 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 780 рублей 10 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2953 от 11.06.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова