Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А78-4566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4566/2024
г. Чита
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2024 года


            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой АБ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенщиковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 20230904 от 04.09.2023 в размере 2 559 024,07 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2021, диплом серии ВСГ № 2851563 от 30.06.2009 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (далее – истец, ООО «БРК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик, ООО «ВЧ-Групп») с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № 20230904 от 04.09.2023 в размере 2 559 024,07 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» зарегистрировано 07.12.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» зарегистрировано 14.05.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 660004, <...> зд. 1Е/260, офис 2-03.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 20230904 от 04.09.2023, с протоколом разногласий к нему от 04.09.2023 (далее – договор) (т. 1, л.д. 32-34, 37).

По условиям данного договора, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар согласно спецификации (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата товара осуществляется путем полной предоплаты стоимости товара, согласованного сторонами в соответствующей Спецификации.

Условия об оплате товара согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара (пункт 6.2).

В соответствии со Спецификацией № 5 от 13.11.2023 (л.д. 35) стороны определили поставку ЩПС фракции 0-20 мм (С6) (далее – товар) в количестве 10 000 куб.м. в сумме 6 600 000 руб.

Пунктом 2 Спецификации № 5 предусмотрено, что стоимость товара составляет 6 600 000 руб. и включает в себя отпускную стоимость поставщика, стоимость погрузки товара в транспортные средства, НДС.

Пунктом 3 Спецификации № 5 зафиксированы условия поставки.

Пунктом 5 Спецификации № 5 определены условия оплаты: покупатель оплачивает стоимость товара путем 100 % предоплаты. Доставка товара оплачивается покупателем в течение 10 дней после получения комплекта документов, подтверждающих доставку (путевого листа, тн / ттн, акта оказанных услуг / УПД). Указанные документы оформляются поставщиком и направляются покупателю 10-го и 25-го числа месяца поставки.

Также между сторонами 04.12.2023 к договору подписана Спецификация № 7 (л.д. 36), которой определена поставка ЩПС фракции 0-20 мм (С6) (далее – товар) в количестве 10 000 куб.м. в сумме 6 600 000 руб.

Пунктом 2 Спецификации № 7 предусмотрено, что стоимость товара составляет 6 600 000 руб. и включает в себя отпускную стоимость поставщика, стоимость погрузки товара в транспортные средства, НДС.

Пунктом 3 Спецификации № 7 зафиксированы условия поставки.

Пунктом 5 Спецификации № 7 определены условия оплаты: покупатель оплачивает стоимость товара путем 100 % предоплаты. Доставка товара оплачивается покупателем в течение 10 дней после получения комплекта документов, подтверждающих доставку (путевого листа, тн / ттн, акта оказанных услуг / УПД). Указанные документы оформляются поставщиком и направляются покупателю 10-го и 25-го числа месяца поставки.

ООО «БРК» осуществило поставку товара в рамках Спецификации № 5 на общую сумму 22 041 160,68 руб. универсальными передаточными документами № 387 от 30.11.2023 в размере 13 004 411,33 руб., № 398 от 07.12.2023 в размере 9 036 749,35 руб. (л.д. 38, 39).

ООО «ВЧ-Групп» произвело частичную оплату товара по Спецификации № 5 в сумме 21 587 100 руб. платежными поручениями № 11688 от 14.11.2023 в размере 3 300 000 руб., № 12350 от 28.11.2023 в размере 3 300 000 руб., № 13025 от 08.12.2023 в размере 1 000 000 руб., № 13350 от 22.12.2023 в размере 3 600 000 руб., № 13903 от 28.12.2023 в размере 1 500 000 руб., № 648 от 25.01.2024 в размере 5 000 000 руб., № 1553 от 20.02.2024 в части суммы 2 887 100 руб., № 2178 от 07.03.2024 в размере 1 000 000 руб. (л.д. 43-50).

Также истец пояснил, что по платежному поручению № 1553 от 20.02.2024 была зачтена оплата по Спецификации № 5 в части суммы 2 887 100 руб., поскольку в назначении платежа было указано «погашение задолженности по акту сверки по договору 20230904, Спецификация № 8 от 12.12.2023», частью суммы в размере 518 400 руб. погашена задолженность по Спецификации № 8, частью суммы в размере 94 500 руб. погашена задолженность по Спецификации № 6.

Остаток задолженности по Спецификации № 5 составил 454 060,68 руб. (22 041 160,68 руб. минус 21 587 100 руб.).

ООО «БРК» осуществило поставку товара в рамках Спецификации № 7 на общую сумму 2 104 963,39 руб. универсальным передаточным документом № 400 от 19.12.2023 (л.д. 40).

ООО «ВЧ-Групп» оплату поставленной продукции по данной Спецификации не произвел.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара в сумме 2 559 024,07 руб. (454 060,68 руб. плюс 2 104 963,39 руб.), истец обратился к ответчику с претензией № 142 от 29.12.2023 об оплате задолженности по договору в связи с просрочкой оплаты товара (л.д. 41, 42).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца, в соответствии с пунктом 10.2 (с учетом протокола разногласий от 04.09.2023), в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора и спецификаций к нему в сумме 2 559 024,07 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, следует из Акта сверки взаимных расчетов № 58 за период с 01.01.2023 по 22.04.2024 по состоянию на 22.04.2024 (л.д. 58).

Таким образом, при наличии в материалах дела подписанных уполномоченным представителем ответчика вышеперечисленных универсальных передаточных актов, а также акта сверки взаиморасчетов, суд приходит к выводу, что товар, принят ответчиком.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Материалами дела подтверждается, что товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 559 024,07 руб.

Оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы 2 559 024,07 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина 35 795 руб. по платежному поручению № 263 от 29.04.2024 (л.д. 57).

Соответственно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 795 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 20230904 от 04.09.2023 в размере 2 559 024,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 795 руб., всего – 2 594 819,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                            А.Б. Ешидоржиева