Решение от 18 января 2026 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Магас Дело № А18-63/2025

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дахкильговой Х.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***> от 23.09.1993г., 191167, <...>, Литер А) к Министерству экономического развития Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: <***>, 386001, <...>. ФИО2, д.6) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 173051.23 от 30.03.2023г. в размере 33 919,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен, от ответчика – ФИО3 ( по доверенности от 12 .01.2026 № 01)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 173051.23 от 30.03.2023г. в размере 33 919,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил размер исковых требований и просит, взыскать с ответчика сумму долга за услуги связи по договору № 173051.23 от 30.03.2023г. за период март 2023г. и с сентября 2023г. по декабрь 2023г. в сумме 27422,89 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании, уточненные заявленные требования признал.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (до привидения наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала года и Министерство экономического развития Республики Ингушетия заключили договор об оказании услуг связи № 173051.23 от 30.03.2023г.

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги в

соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте.

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года в сумме 33 919,33 рублей.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказана взыскание с должника задолженности за услуги связи, однако вынесенный судебный приказ, отменен.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги в сумме 33 919,33 рублей.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности, а именно за ноябрь 2024 г. в размере 6 496,44 рублей.

Таким образом на дату судебного разбирательства остаются неоплаченными счета за услуги за март 2023г. в размере 1501,31 рублей; за сентябрь 2023г. в размере 6519,91 рублей; за октябрь 2023г. в размере 6519,91 рублей; за ноябрь 2023г. в размере 6519,91 рублей; за декабрь 2023г в размере 6519,91 рублей, итого общая сумма задолженности составила 27 422,89 рублей.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемого из соответствующего бюджета, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Данные расчеты осуществляются истцом в соответствии со ст. 54 Закона "О связи".

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена полностью.

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 27 422,89 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В пунктах 22 и 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 определено, что в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

В соответствии с пунктом 72 названных Правил в случае непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании телематических услуг связи гражданин - абонент и (или) пользователь вправе

отказаться от исполнения договора и обратиться в суд с иском о возврате средств, уплаченных за оказанные телематические услуги связи, и о возмещении понесенных убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 27422,89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 397715 от 16.12.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала удовлетворить .

Взыскать с Министерства экономического развития Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***>,ИНН<***>)

задолженность за услуги связи по договору № 173051.23 от 30.03.2023г. в размере 27 422 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) рублей 89 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи ) рублей .

Выдать справку Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) на возврат государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев