Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-302797/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-302797/22-131-3023
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮОП"

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

о взыскании 2 991 239 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2022г. № 57/КПЛ/2022-М

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮОП" о взыскании 2 991 239 руб. 40 коп. задолженности по договору № 015-GFU-II от 01.02.2022 г

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. 3-е лицо письменную позицию не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 015-GFU-II от 01.02.2022г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг с привлечением ТЕХНИКИ с ПЕРСОНАЛОМ, указанных в Приложении № 1 (Техническое задание), брокерские услуги, в соответствии с Приложением № 7 к Договору, а также услуги, указанные в подписанных Сторонами Наряд-Заказах к Договору, в объеме и в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору, Приложении № 7 к Договору, Наряд-Заказах к Договору и ЗАЯВКАХ ЗАКАЗЧИКА (далее «УСЛУГИ»), поступающих к исполнителю в электронном виде ( п.14.1 Договора ТЭО).

Согласно электронной заявки на перевозку ( по e-mail)№1 от 13.01.2022г Исполнитель в рамках договора ТЭО принял к перевозке и доставил 11.02.2022г груз № 205317, 205319, 205321,205323 Оборудование: подогреватель этна, запчасти и комплектующие по маршруту Воронежская обл. село Пески – <...> грузополучатель АО «ГМС Нефтемаш» , что подтверждается Транспортными накладными № ЮОП/КПЛ -3 от 08.02.2022г, № ЮОП/КПЛ -2 от 14.02.2022, и № ЮОП/КПЛ -1 от 07.02.2022. Стоимость транспортировки согласована 1 140 000 руб. , истец направил 15.03.2022 Ответчику, транспортные накладные, счет, УПД № 9002200889 от 15.03.2022г.

Согласно электронной заявки на перевозку и таможенное оформление ( по e-mail) №2 от 08.02.2022г Исполнитель в рамках договора ТЭО принял к международной перевозке по маршруту Toledo, Испания- СВХ т/п Одинцовский, РФ - Тюменская обл. РФ , грузополучатель АО «Сибнефтемаш» для ООО «Усть-Кутский ГПЗ» автомашиной подрядчик-перевозчик ООО «Вояж Транс» гос номер О 062 ЕХ60/ММ 1177 60 с перегрузом в Польше и возможной выгрузкой т/п Одинцовский», стоимость транспортировки согласована 707 000 руб, ТО – 24400руб, ставка за выгрузку на ставкам терминала+7%

По заявке № 2 от 08.02.2022 грузовые места ответчика ГМ Р-1630,1631, 2630, 2631, 625511 с оборудованием (насосная система SMK рефлюкса деэтанизатиора на раме с системой уплотнений и комплектом монтажных элементов весом 260 кг и насосной системой модели SMK рефлюкса деэтанизатора на раме с системой уплотнений и комплектом монтажных элементов весом 12 548 кг выгружены в зоне Таможенного контроля на СВХ т/п Одинцовский для прохождения в ходе транспортировки таможенного оформления товаров при въезде на территорию РФ, что подтверждается CMR № 170822/1 и № 1700822/2, ТД № 20734/080322/0100108; ТД №20734/080322/0100189. Истец выставил ответчику счет, УПД № 9002201601 от 28.06.2022г на сумму 707 000 руб., и приложил CMR накладные.

Однако с учетом проведения РФ военной спецоперации на Украине 24.02.2022года, ответчик ООО «ЮОП»( учредитель UOP LIMITED , Великобритания) не стал оплачивать таможенные платежи, и Грузы ответчика везеные истцом в зону таможенного контроля на т/п Одинцовский» с 11.03.2022года были помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Транс-Т Терминал» по документам: транзитные декларации №№: 11220734/080322/0100189, 11220734/080322/0100188, CMR №№: 170822/1 от 08.03.2022, 170822/1 , что подтверждается отчетами о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 per. №№10013100/110321/0001148, 10013100/110321/0001149. За нахождение грузов на хранении на СВХ Истец выставил 08.07.2022г Ответчику счет № 9002201664 , УПД от 08.07.2022 на сумму 916 239 руб. 40 коп.

Одинцовский таможенный пост письмом исх. № 55-14 от 24.06.2022 уведомил ООО « ЮОП» о предстоящем истечении предельного срока хранения товарных партий, прибывших на СВХ ООО «Транс-Т Терминал» по документам: транзитные декларации №№: 11220734/080322/0100189, 11220734/080322/0100188, CMR №№: 170822/1 от 08.03.2022, 170822/2 от 08.03.2021, помещенных на временное хранение 11.03.2022 в соответствии с отчетами о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 per. №№ 10013100/110321/0001148, 10013100/110321/0001149. Таможенным органом заведены два дела об административном правонарушении в отношении Ответчика.

Письмом исх. № J526-L-T-2022-146 от 05.04.2022г, Ответчик уведомил ООО «Кей Поинт Лоджистикс» о передачи всех прав и обязанностей ООО « ЮОП» по договору №015-GFU-II от 01.02.2022г , заключенном между истцом и ответчиком, в пользу ООО « Усть-Кутский ГПЗ» (передача договора) для завершения обязательств по данному договору, поскольку ответчиком выполнялась поставка Оборудования (насосная система SMK рефлюкса деэтанизатора на раме с системой уплотнений и комплектом монтажных элементов весом 260 кг и насосной системой модели SMK рефлюкса деэтанизатора на раме с системой уплотнений и комплектом монтажных элементов весом 12 548 кг) во исполнении обязательств ООО «ЮОП» перед ООО « Усть-Кутский ГПЗ» по договору № 1832/54 -08/19 от 14.10.2019г (прилагается) для Технологической Площадки УК ГФУ II (Усть-Кутская Газофракционирующая Установка ЭТАП №2). Истец письмом исх. № 636/КПЛ от 12.04.2022г сообщил о согласии передачи прав третьему лицу ООО « Усть-Кутский ГПЗ» для завершения исполнения обязательств по договору.

Транспортировка грузовых мест ГМ Р-1630,1631, 2630, 2631, 625511с насосным Оборудованием по заявке № 2 от 08.02.2022 к договору № 015-GFU-II от «01» февраля 2022 г., заключенным между истцом и ответчиком, осуществлялась Истцом во исполнение обязательств Ответчика ООО « ЮОП по Рамочному договору № 007-GFU-II от 25.09.2021 заключенному между покупателем/ответчиком ООО «ЮОП» и продавцом/поставщиком в Испании Bombas Ercole Marell SRL.

О нахождении груза (насосы) в зоне таможенного СВХ ООО «Транс-Т Терминал» Истец уведомил ООО «Усть-Кутский ГПЗ». Третье лицо ООО «Усть-Кутский ГПЗ» обратился с (прилагается)в Таможню и Одинцовский районный су д письмом исх №0248-у от 24.11.2022г , из которого следует, ООО «Усть-Кутский ГПЗ» является конечным получателем спорного Груз доставленного истцом в зону таможенного контроля и, оформление при ввозе на территорию РФ не проведено ответчиком из-за прекращения деятельности на территории РФ по причине принятия решения компанией Honeywell ( является родительской по отношению к ЮОП) в связи со специальной военной операцией в Украине.

В настоящее время ООО « Усть-Кутский ГПЗ» осуществляет необходимые действия с учетом уступки прав и обязанностей ООО «ЮОП» в ООО «Усть-Кутский ГПЗ» для завершения исполнения обязательств по договорам поставки, для решения вопроса по спорному оборудованию обратился в Московскую областную таможню.

Согласно п 16.7, п 16.9 Договора ТЭО, Заказчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения документов, проводит проверку документов по оказанным исполнителем услуг и направляет исполнителю Акт подписанный Заказчиком либо мотивированный отказ от приемки Услуг при наличии оснований.

Расчеты за фактически оказанные Услуги осуществляются заказчиком на основании УПД об оказанных услугах , счета и с/фактуры (если применимо) не ранее 90 дней календарных дней , но не позднее 120 календарных дней после получения документов (п.16.15 Договора ТЭО).

Таким образом, у Ответчика из выставленных истцом счетов и УПД от 15.03. 2022, от 08.07.2022 и от 28.08.2022 сформировалась по договору ТЭО задолженность более 90 дней в размере 2 991 239 (два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча двести тридцать девять) руб. 40 коп., которая до настоящего времени не уплачена истцу.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2022года сумма задолженности в пользу ООО Кей поинт Лоджистикс» составила в размере 2 991 233 ( два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча двести тридцать три) рубля 40 копеек.

Истец направил Ответчику Претензию исх. № 864/КПЛ от 22.08.2022года( почтовая квитанция прилагается). Однако ответчик на связь не выходит, на электронные запросы и письма не отвечает, услуги не оплачивает, что послужило обращением в суд.

Также на дату обращения в суд, истцу стало известно о том, что с 17.10.2022года ООО «ЮОП» включено в реестр ликвидации юрлиц по решение учредителя и назначен ФИО3 ФИО4 ( он же генеральный директор АО « Хоневелл»), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (прилагается), выпиской из реестра федресурса ( прилагается). В адрес ликвидатора ООО « ЮОП» и ООО «Усть-Кутский ГПЗ» направлены претензия исх. № 931-1/КПЛ от 25.10.2022 ( прилагается), а также истец направил Ликвидатору требования кредитора исх. № 931/КПЛ от 25.10.2022г, ( почтовое отправление 80095978470562) прилагается.

Однако Ликвидатор ООО « ЮОП» до настоящего времени не отвечает на требования истца. Истец уведомил налоговый орган о наличии задолженности у ответчика на сумму настоящего требования по делу, что подтверждается письмом ИФНС исх. № 05-21/107170@ от 16.12.2022г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮОП" (адрес: 121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НАБ. ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.01.2009) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС" (адрес: 125167, <...>, ПОМ. II, КОМ. 36, РМ 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2016) сумму задолженности в размере 2 991 239 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 956 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова