Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-152450/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-152450/23-93-1264
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (108814, Г МОСКВА, СОСЕНСКОЕ П, КОММУНАРКА П, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛ, Д. 23, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2022 №32-12-0514/22 в размере 4 275 063,49 руб., неустойки в размере 154 777,02 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 31.05.2023 №176, диплом

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" задолженности по договору от 01.09.2022 №32-12-0514/22 в размере 4 275 063,49 руб., неустойки в размере 154 777,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам. изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Управляющая компания ТИС1» (далее- Ответчик, Абонент) был заключен договор поставки газа от 01 сентября 2022 № 32-12-0514/22, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилых помещениях по адресам: Москва, пос. Сосенское, <...>, корп. 2, корп. 3, корп. 4, находящихся в пользовании на праве хозяйственного ведения, а Абонент обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость данного газа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истцом принятые на себя обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом.

Так, согласно условиям договора, за период декабрь 2022 - февраль 2023 Истец поставил Ответчику природный газ, на общую сумму 4 578 409,68 руб., в том числе:

-в декабре 2022 г. на сумму 1 503 346,19 руб.,

-в январе 2023 г. на сумму 1 570 068,05 руб.,

в феврале 2023 г. на сумму 1 504 995,44 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи газа к договору поставки газа, счетами-фактурами.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в предусмотренные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размер 4 275 063, 49 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий Договора и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий:

-одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

-одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

-одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 25.05.2023 составляет 154 777, 02 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 01.09.2022 №32-12-0514/22 в размере 4 275 063 (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч шестьдесят три) руб. 49 коп., неустойку по состоянию на 25.05.2023 в размере 154 777 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 149 (сорок пять тысяч сто сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков