Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А66-13975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13975/20233
г.Тверь
19 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 января 2023 года ФИО2 (диплом № 63 695 от 04 апреля 2014 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАртСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Позитив» о расторжении договора подряда № 25.05/ЭАС-2022 от 25 мая 2022 года и взыскании 345 020 руб. стоимости товарно-материальных ценностей,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭкоАртСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Проектно-строительная компания Позитив» о расторжении договора подряда от 25 мая 2022 года № 25.05/ЭАС-2022 и взыскании 345 020 руб. стоимости товарно-материальных ценностей.

Определением от 20 ноября 2023 года судебное заседание назначено на 18 декабря 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 года междуООО «ЭкоАртСтрой» (Заказчик) и ООО ««Проектно-строительная компания Позитив» № 25.05/ЭАС-2022 (Подрядчик) был заключен Договор подряда (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется изготовить из материалов Заказчика и поставить Заказчику каркас для блок – контейнеров (далее – Товар); а Заказчик оплатить, принять в установленном порядке Товар и принять выполненные работы.

Согласно Спецификации от 25 мая 2022 года срок изготовления с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика – 14 календарных дней.

25 мая 2022 года ООО «Проектно-строительная компания Позитив» были получены товарно-материальные ценности на сумму 345 020 руб. (л.д. 15).

30 августа 2023 года в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора ввиду невыполнения работ и о возмещении стоимости давальческого сырья, переданного для производства работ, в сумме 345 020 руб.

Отсутствие ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемой ситуации гражданские права и обязанности сторон спора возникли из договора подряда № 25.05/ЭАС-2022 от 25 мая 2022 года.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Так как ООО «ЭкоАртСтрой» направило в адрес ООО «Проектно-строительная компания Позитив» уведомление о расторжении договора, требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ суд считает соблюденными.

25 мая 2022 года Истец по форме М-15 (накладная № 3) на отпуск материалов на сторону передал Ответчику материальные ценности, на общую сумму 345 020 руб., а Ответчик их принял, что подтверждается накладной № 3 (л.д. 15), однако материалы для производства работ на общую сумму 345 020 руб. в связи с расторжением Договора Истцу не возвращены.

Согласно ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Ввиду изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 25.05/ЭАС-2022 от 25 мая 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 февраля 2013 года) 345 020 руб. задолженности, 15 900 руб. расходов на оплату государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина