Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А66-6206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6206/2019
г.Тверь
04 июня 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-19.11.1992)

к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.10.2003)

о взыскании 8 039 605,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте 2019 года в сумме 8 008 571,82 руб., пени за период с 11.04.2019 года по 25.04.2019 года в сумме 31 033,22 руб., а также пени, начиная с 26.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств не направили. Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Истец направил дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

30 сентября 2016 года между Открытым акционерным обществом «Нелидовский деревоперерабатывающий комбинат» (далее – энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячую воду из закрытой системы горячего водоснабжения.

Цену и порядок расчетов стороны согласовали разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 35% стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно приложению № 2 и № 2а к договору, абонент оплачивает до 18 числа текущего месяца, на основании счета на оплату; 50% стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно приложению № 2 и № 2а к договору, абонент оплачивает до истечения последнего числа текущего месяца, на основании счета; окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств внесенных ранее производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

В марте 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 8 346 434,80 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 8 008 571,82 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №418/1-1 от 12.04.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 1/2016 от 30.09.2016 года и статей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а также наличие задолженности по оплате за данный период, нарушения договорных обязательств ответчиком по их оплате, то есть просрочки в оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в т.ч. договором № 1/2016 от 30.09.2016 года, счетом на оплату № 752 от 31.03.2019 года, счетом-фактурой № 752 от 31.03.2019 года, двусторонним актом приема-передачи тепловой энергии, документами об утверждении тарифа, иными документами.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности, либо иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 8 008 571,82 руб. задолженности за обозначенный период признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2019 года по 25.04.2019 года в сумме 31 033, 22 руб.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.04.2019 года по 25.04.2019 года в сумме 31 033,22 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 26.04.2019 года по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.10.2003) в пользу Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-19.11.1992) задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте 2019 года в сумме 8 008 571,82 руб., пени за период с 11.04.2019 года по 25.04.2019 года в сумме 31 033,22 руб., пени, начиная с 26.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга, а также 63 198 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина