Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А75-18113/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18113/2019
17 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 101000, <...>, копр. 1) и к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, копр. 13) об установлении факта принадлежности ценных бумаг,

третьи лица: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз», государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», арбитражный управляющий ФИО3

без участия представителей в заседании суда,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Югра» (далее – ответчик, ПАО Банк «Югра») и акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - ответчик, АО «НРК-Р.О.С.Т») об установлении факта принадлежности ценных бумаг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 (оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз», государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», арбитражный управляющий ФИО3.

От АО «НРК Р.О.СТ.» поступил отзыв на исковое заявление (т.д. 2, л.д. 3-11), из которого следует, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра ОАО «СН-МНГ» с 20.11.2002. В реестре владельцев лицевых счетов ОАО «СН-МНГ» по состоянию на 19.11.2002 сведения о лицевом счете открытом на ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем, в реестре владельцев лицевых счетов от 19.11.2002 содержались сведения об акционере ОАО «СН-МНГ» ФИО2.

Поскольку АО «НРК - Р.О.С.Т.» не удалось установить, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, указанный ответчик отказал ФИО2 в проведении в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «СН-МНГ» операции по внесению изменений в информацию о лицевом счете.

От ОАО «СН-МНГ» поступил отзыв на исковое заявление (т.д. 1, л.д. 69-71) в котором указанное третье лицо просит отказать в удовлетворении иска. Из отзыва следует, что передаточным распоряжением от 27.05.1996 № 115093 ФИО2, произвел отчуждение 800 привилегированных акций и 188 именных обыкновенных акций, путем их продажи ЗАО «Голд Маунт», в связи с чем истец не владеет акциями ОАО «СН-МНГ» и не является акционером данного общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы последовательно до 5 декабря 2019 года , после завершения которых, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.1988 по 2009 год ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «СН-МНГ», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке (т.д. 1, л.д. 48-53), а также копия личной карточки ФИО2, представленная обществом «СН-МНГ» с отзывом на иск.

ФИО2 как акционеру были выданы акции общества (привилегированные, обыкновенные), которые были отчуждены в 1996 году, о чем в Реестр внесены записи о списании и зачислении их на лицевой счет ЗАО «Голд Майнт» (листы дела 88-90 том 1).

Согласно выписке из протокола заседания Совета директоров общества «СН-МНГ» № 77 от 27.06.2002 было принято решение, в том числе о расторжении договора с действующим регистратором – ЗАО «Сервис-Реестр», в качестве нового регистратора утвержден ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».

Исходя из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 13.12.2018 (лист дела 83 том 1) полным наименованием лица является акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (АО «НРК-Р.О.С.Т»).

ФИО2 Обратился в ПАО Банк «Югра» за предоставлением информации о наличии счета на имя ФИО2.

Истец ссылается на ответ ПАО Банк «Югра», согласно которому счет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, имеется счет на имя Глушникова Василия Владимировича13.03.1953 на котором находятся денежные средства (дивиденды), по акциям ОАО «СН-МНГ».

ФИО2 12.12.2017 обратился к АО «НРК-Р.О.С.Т» с заявлением о внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг.

На запрос истца АО «НРК-Р.О.С.Т» ответило уведомлением от 15.12.2017 об отказе от внесения записи в реестр (лист дела 57 том 1) в связи с отсутствием лицевого счета, по которому необходимо внести изменения согласно представленной анкете-заявлению на внесение изменений и отсутствие счета не связано с ошибкой держателя реестра.

По мнению истца, ошибка в документах допущена при составлении реестра владельцев именных ценных бумаг, регистратор АО «НРК-Р.О.С.Т» в добровольном порядке исправить ее отказался.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Законом об акционерных обществах.

Уставной капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиками подтверждено, что в реестре владельцев лицевых счетов общества «СН-МНГ» отсутствуют сведения о лицевом счете, открытом лицу с данными: ФИО2. В Реестре владельцев лицевых счетов от 19.11.2002 содержались сведения об акционере общества «СН-МНГ» ФИО2, документированном паспортом <…>, адрес места регистрации 628680, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Мегион (лист дела 93 том 1).

Вместе с тем, иных сведений о паспорте акционера, в том числе кем и когда выдан паспорт Реестр не содержал.

Доказательств реального существования такого документа (паспорта) как и акционера ФИО2 в деле также не имеется.

При этом из справки ОВД Мозырского райисполкома от 26.11.2014 № 231 (лист дела 54 том 1) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил паспорт серии <…>, выданный <…> взамен паспорта серии <…>, выданного <…>, в связи с паспортизацией. Паспорт серии <…> уничтожен Мозырским РОВД.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия иного акционера, ошибка была допущена регистратором при оформлении акций и банком при открытии счета и своевременно не была устранена.

При этом доводы об отчуждении истцом в 1996 году привилегированных акций и обыкновенных акций общества подлежат отклонению, поскольку факт принадлежности акционеру ценных бумаг подтвержден на основании сведений из Реестра владельцев лицевых счетов по состоянию на 19.11.2002 (лист дела 92, 93 том 1).

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ценных бумаг публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз», зарегистрированных на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированого в реестре паспортом образца гражданина СССР серии <…>., адресом проживания в Ханты-Мансийском автономном округе, г. Мегион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время документированному по паспорту Республики Беларусь тип Р, код государства BLR, паспорт № <…>, выдан <…>, проживающему по адресу Республика Беларусь, <…>.

Установить факт принадлежности счета, открытого в публичном акционерном обществе Банк «Югра» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (для получения дивидендов) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Югра» и акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова