Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-18802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18802/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18802/2018

по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФИО3, 23" (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139402 руб.44коп. и обязании обеспечить надлежащий температурный режим

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФИО3, 23" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу ПАО "Т ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 139402 руб.44коп., из которых 127465руб.11коп. – неосновательное обогащение, 11937руб.33коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика обеспечить надлежащий температурный режим горячего водоснабжения в соответствии с установленными тепловыми критериями по СанПин 2.1.4.2496-09 при поставке тепловой энергии на жилой многоквартирный дом № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбурге.

Определением суда от 20.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 20.06.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлял ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 141956руб.69коп. – неосновательное обогащение. 11865руб.05коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2015г. по 28.03.2018г. и обязании ответчика обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбурге в соответствии с установленными требованиями СанПин 2.1.4.2496-09.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела карточек регистрации параметров на узе учета тепловой энергии. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» с 01 января 2015 г. осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект: жилой многоквартирный дом № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбург.

Начисление платы за потребленную тепловую энергию Общество осуществляет на основании показаний коммерческого прибора учета за вычетом потребленной тепловой энергии ООО «Орион» (ул. ФИО3, 23 Б).

Как указывает истец, потери тепла через изолированную поверхность подающей и обратной линии трубопроводов отопления при транспортировке теплоносителя от жилого дома к административному зданию ФИО3, 23 Б, предъявляются к оплате в счетах ТСЖ «ФИО3, 23».

Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, объем тепловой энергии, поставленной истцу, ответчик определял на основании показаний прибора учета, установленного у истца и допущенного в эксплуатацию.

Тепловая энергия поставлялась собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД.

Также судом установлено, что через присоединенную сеть, к МКД присоединен другой объект энергопотребления, расположенный по адресу- ул. ФИО3, 23б, собственником которого является ООО «Орион», у которого также имеется прибор учета, расположенный на границе балансовой принадлежности.

Объем тепловой энергии, поставленной истцу, ответчиком определен на основании показаний прибора учета за вычетом потребленной тепловой энергии ООО "Орион" (ул. ФИО3, 23Б).

Как следует из материалов дела, участок сети (теплопровод) между домом, обслуживаемым ТСЖ и объектом недвижимости ООО "Орион", не принадлежит на праве собственности или ином праве ни ТСЖ, ни ООО "Орион", ни энергоснабжающей компании, ни сетевой компании.

Поскольку спорый участок сети не относится к оборудованию, для обслуживания и эксплуатации спорного жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, а предназначен для передачи тепловой энергии по бесхозяйным сетям на иной самостоятельный объект, принадлежащий ООО "Орион", оснований для оплаты потерь, которые образуются на данном участке сети, у истца не имеется, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд о взыскании с ответчика указанных денежных средств в сумме 116711руб.18коп., в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Договор, по условиям которого поставляются коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, является договором ресурсоснабжения. Из пунктов 3, 16, 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, далее - Правила N 124), следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами N 124, а также субсидиарно нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В договоре ресурсоснабжения должно предусматриваться условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, далее - Правила N 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на тепловые сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 ЖК РФ, пункт 8 Правил N 491).

Таким образом, по общему правилу, точка поставки энергоресурсов тепловой энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления (пункт 6 Правил N 491) с внешними тепловыми сетями.

Данный вывод подтверждается вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-59500/2015.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, которые сторонами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, и вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что спорый участок сети не относится к оборудованию, для обслуживания и эксплуатации спорного жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, а предназначен для передаче тепловой энергии по бесхозяйным сетям на иной самостоятельный объект, принадлежащий ООО "Орион". При таких обстоятельствах, оснований для оплаты потерь, которые образуются на данном участке сети, у истца не имеется.

Следовательно, ответчик, не имея на то правовых оснований в период октября 2015г. по декабрь 2017г., необоснованно предъявлял истцу завышенный объем тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом в размере 116711руб.18коп.

В соответствии п. 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")»: «Требования к качеству коммунальных услуг. Горячее водоснабжение. Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). ... За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.».

В соответствии с п.2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09: «Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.»

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")»: Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации».

Исходя из анализа указанных выше норм можно сделать вывод, что условия договора с ресурсоснабжающей организацией не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из представленных в материалы дела показаний общедомовых приборов учёта, отражённых в карточке регистрации параметров на узле учёта потребителя тепловой энергии за 2015-2017 годы по дому № 23 по ул. ФИО4 следует, что тепловая энергия на ГВС многоквартирного дома подавалась с несоответствующим параметром по температуре, что ответчиком документально не оспорено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В связи с чем, истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде излишне оплаченных денежные средства за потребленную тепловую энергию на ГВС многоквартирного дома, поставленную с несоответствующим параметром по температуре за период с мая 2015г. по декабрь 2017г. в размере на 25245 руб.51коп.

Доказательств того, что в заявленный истцом период был поставлен надлежащий ресурс, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что задолженность зачтена в счет оплаты по другим периодам, документально не подтверждены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец указанное обстоятельство оспаривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в общей сумме 141956руб.69коп. в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11865 руб. 05 коп. за период с 15.11.2015г. по 28.03.2018г.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 11865 руб. 05 коп.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит обязать ответчика обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбурге в соответствии с установленными требованиями СанПин 2.1.4.2496-09.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 названного Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением СЦГВ (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).

Данные санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1 СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 00:00 до 05:00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 05:00 до 00:00 часов) - не более чем на 3 °C.

Пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, установлено, что при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 °C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 °C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 °C - для обеих систем.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Факты поставки горячей воды с температурой ниже 60°C подтверждены материалами дела, в том числе, ведомостями учета параметров теплопотребления.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Принимая во внимание, что общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон, суд принимает представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплопотребления в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки ресурса с нарушением температурного режима горячей воды, подаваемой на нужды населения, что противоречит требованиям статьи 542 ГК РФ и СанПиН 2.1.4.2496-09.

В соответствии с пунктом 5.2.5 СП 30.13330.2012 (с 17.06.2017 пунктом 5.3.3.2 СП 30.13330.2016) в системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже 60 градусов следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора.

Стороны не оспаривают, что в отопительный период вода поставляется надлежащего температурного режима.

В подтверждение того, что температурный режим воды в неотопительный сезон и в настоящее время является ненадлежащего качества истец представил карточку регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за сентябрь 2018г., согласно которой температура средняя максимально не превышала 45,90 градусов.

Кроме того, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга № 2-5364\2018 от 06.08.2018г., согласно которому суд обязал ТСЖ «ФИО3, 23» обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим при подаче горячего водоснабжения в многоквартирый дом № 23 ул. ФИО3 г. Екатеринбурга в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09.

Суд в указанном решении указал, что ТСЖ должно урегулировать вопрос о надлежащем температурном режиме поставляемой горячей воды с ресурсоснабжающей организацией.

В добровольном порядке ответчик требования истца об обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим не исполнил.

Ответчиком не представлены доказательства того, что поставка горячей воды ненадлежащего качества имеет место по причинам, не зависящим от ответчика, или, что восстановление прав потребителей может быть обеспечено совершением иных действий, выполнения иных мероприятий.

Доводы ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своих прав состоятельными не являются.

Защита гражданских прав осуществляется, способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же иными способами, предусмотренными законом.

Требование об обязании ответчиков обеспечить подачу коммунального ресурса (горячей воды) надлежащего качества в неотопительный период времени заявлено истцом на основании абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт подачи горячей воды, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, в связи с этим в отсутствие доказательств объективной невозможности ресурсоснабжающей организации обеспечить поставку горячей воды с надлежащим качеством в точке поставки, считает требования истца об обязании ответчика обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбурге в соответствии с установленными требованиями СанПин 2.1.4.2496-09 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик как ресурсоснабжающая организация обязано обеспечивать соблюдение требований законодательства о надлежащем обеспечении потребителей горячей водой. При этом отсутствие в просительной части иска конкретного перечня действий по его исполнению дает возможность ответчику рационально с использованием имеющихся у него ресурсов определить мероприятия для устранения выявленных нарушений.

Приняв на себя обязательство по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества, ответчик как профессиональный участник правоотношений в сфере энергоснабжения впоследствии не вправе ссылаться на отсутствие конкретного механизма, порядка и способа исполнения данного обязательства в судебных актах, обязывающих прекратить его ненадлежащее исполнение.

Ответчиком ошибочно отождествлен принцип исполнимости судебного акта с возможностью его принудительного исполнения в порядке законодательства об исполнительном производстве. Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта. Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для него обязательным, и он имеет реальную возможность исполнить такое решение.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части процентов, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию и с ответчика и с истца пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФИО3, 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153821руб.74коп., в том числе 141956руб.69коп. – основной долг, 11865руб.05коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2015г. по 28.03.2018г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 11182руб.00коп.

3. Обязать публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома № 23 по ул. ФИО3, в г. Екатеринбурге в соответствии с установленными требованиями СанПин 2.1.4.2496-09.

4.Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 432руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.Л. Невмеруха