Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А60-70403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70403/2019
02 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70403/2019

по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «ТЕТЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 142 275 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №13 от 05.02.2020г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №297/19 от 29.08.2019г. в сумме 6 794 310 руб. 08 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 167 734 руб. 69 коп., начисленной за период с 19.11.2019г. по 12.12.2019г., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 26.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 180 230 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 24.12.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в том числе, денежные средства, которые поступят в будущем на расчетные счета, в пределах цены иска, а также иное имущество, принадлежащее ответчику. Кроме того, истец просит запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Определением от 26.12.2019г. в удовлетворении заявления отказано.

От ответчика в материалы дела 28.01.2020г. поступил отзыв, согласно которому, ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что представленные истцом спецификации, счета-фактуры, гарантийное письмо со стороны ответчика генеральным директором или иным уполномоченным лицом не подписаны, возражает против перехода в основное заседание.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), в отзыве заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал на то, что документооборот производился сторонами в порядке электронного обмена, что соответствует условиям договора, из содержания спецификации следует, что конечным получателем товара является ИП ФИО2, который указан в качестве грузополучателя в железнодорожных накладных.

Определением от 10.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 25.02.2020г. истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде увеличения размера процентов за пользование коммерческим кредитом до 214 811 руб. 61 коп. в связи с перерасчетом. В остальной части требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком (покупатель) обязательств по оплате поставленного истцом (поставщик) товара по договору поставки №297/19 от 29.08.2019г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем счет поставщика). К договору подписано дополнительное соглашение №1 от 29.08.2019г., в соответствии с п. 1 которого окончательный расчет за продукцию производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в материалы дела представлена спецификация №2 от 10.10.2019г. к упомянутому договору, в соответствии с п. 1 которой поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар стоимостью 9 262 640 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4, 5. 6, 7 спецификации условия поставки: СРТ до станции Ивантеевка МЖД код 235209, Московской жд., срок поставки: прокат октябрь 2019г., грузоотправитель – АО «СПК», грузополучатель – ИП ФИО2, плательщик – АО «Тетлис».

В подтверждение поставки товара стоимостью 7 544 311 руб. 08 коп., указанного в спецификации №2 к договору, истец представил счета-фактуры №501398/100802 от 17.10.2019г. на сумму 1 923 879 руб. 64 коп., №501399/100802 от 17.10.2019г. на сумму 1 945 670 руб. 32 коп., №501401/100802 от 17.10.2019г. на сумму 1 946 006 руб. 72 коп., №501822/100802 от 20.10.2019г. на сумму 1 728 754 руб. 40 коп., а также квитанции о приеме груза на повагонную отправку №ЭТ133985 от 16.10.2019г., №ЭТ145091 от 16.10.2019г., №ЭТ146483 от 16.10.2019г., №ЭТ281462 от 18.10.2019г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что представленные истцом спецификация и счета-фактуры со стороны покупателя генеральным директором или иным уполномоченным лицом не подписаны.

Изложенные доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Перечень примеров обстановки, приведенный в абзаце втором пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что представленная истцом спецификация №2 от 10.10.2019г. со стороны покупателя подписана ФИО3 Данное лицо уполномочено на подписание спецификации к договору поставки, что прямо следует из выданной ответчиком доверенности от 29.06.2018г., со сроком действия до 31.12.2020г., а именно, согласно упомянутой доверенности АО «Тетлис» в лице генерального директора Лебедя П.Н. доверило ФИО3 действовать от имени и представлять интересы АО «Тетлис» при подписании документации, образующейся при заключении и исполнении договоров купли-продажи, поставки, оказания услуг и иных договоров, связанных с хозяйственной деятельностью общества. В числе прочих, доверенность от 29.06.2018г. содержит право ФИО3 на подписание от имени АО «Тетлис» документов, связанных с исполнением заключенных обществом договоров поставки, в том числе, но не ограничиваясь: спецификации, протоколы, дополнительные соглашения, приложения, акты, письма, претензии, требования и т.п.

Спецификация №2 от 10.10.2019г. содержит штамп со ссылкой на доверенность от 29.06.2018г.

Выдача указанной доверенности ответчиком не оспорена о ее фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ, не заявлено (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что спецификация №2 от 10.10.2019г. подписана от имени покупателя неуполномоченным на то лицом, у суда не имеется. Факт подписания спецификации от имени АО «Тетлис» ФИО3 на основании доверенности от 29.06.2018г. документально не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Далее, действительно, представленные истцом в материалы дела счета-фактуры со стороны покупателя не подписаны, между тем, как было указано выше, согласно спецификации №2 от 10.10.2018г. товар поставляется посредством железнодорожного транспорта, грузополучателем является ИП ФИО2 Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, получателем которого является индивидуальный предприниматель, подтверждается представленными в материалы дела электронными накладными формы ГУ-27у-ВЦ №ЭТ133985 (прибытие на станцию назначения – 22.10.2019г.). №ЭТ145091 от 16.10.2019г. (прибытие на станцию назначения - 25.10.2019г.), №ЭТ146483 от 16.10.2019г. (прибытие на станцию назначения – 24.10.2019г.), №ЭТ281462 от 18.10.2019г. (прибытие на станцию назначения – 27.10.2019г.).

Таким образом, суд полагает факт поставки истцом товара стоимостью 7 544 311 руб. 08 коп. в рамках исполнения договора, заключенного с ответчиком, установленным.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями №15 от 22.11.2019г. на сумму 150 000 руб., №111148 от 25.11.2019г. на сумму 100 000 руб., №111162 от 26.11.2019г. на сумму 200 000 руб., №111174 от 28.11.2019г. на сумму 200 000 руб., №111193 от 03.12.2019г. на сумму 100 000 руб. Неоплаченная часть товара составила 6 794 310 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 6 794 310 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную за период с 19.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 167 734 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 19.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 167 734 руб. 69 коп. Неустойку следует начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 6 794 310 рублей 08 копеек, начиная с 13 12 2019г. из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 22.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 214 811 руб. 61 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения №1 от 29.08.2019г. стороны установили, что покупатель обязуется оплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости поставленной, неоплаченной продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой продукции, начиная со дня передачи продукции поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно). Отсрочка или рассрочка оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой, являются коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ). При этом суммы аванса не считаются коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и оплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Таким образом, эти проценты не увеличивают цену товара.

В пункте 4 постановления N 13/14 предусмотрено, что при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (статья 809 ГК РФ) или коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Содержание условий договора поставки позволяют суду сделать вывод о том, что предусмотренные пунктом 4 дополнительного соглашения №1 от 29.08.2019г. к договору проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 22.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 214 811 руб. 61 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Проценты по коммерческому кредиту следует начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 6 794 310 руб. 08 коп., начиная с 13 12 2019г. из размера 0,5% за каждый день просрочки с 51ого дня просрочки.

Государственная пошлина в сумме 58 711 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 173 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ТЕТЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 176 856 (семь миллионов сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе, долг в сумме 6 794 310 (шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 08 копеек, неустойку, начисленную за период с 19.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 167 734 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек, неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 6 794 310 (шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 08 копеек, начиная с 13 12 2019г. из размера 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 22.11.2019г. по 12.12.2019г., в сумме 214 811 (двести четырнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 61 копейка, проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 6 794 310 (шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 08 копеек, начиная с 13 12 2019г. из размера 0,5% за каждый день просрочки с 51ого дня просрочки, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 58 711 (пятьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Акционерного общества «ТЕТЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 173 (сто семьдесят три) рубля 29 копейки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова