Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А82-21557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21557/2019
г. Ярославль
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения от 17.02.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

3-е лицо - временный управляющий ООО «Еврострой» ФИО2

о взыскании 1298031.25 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2019, диплом

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Статус" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" о взыскании 1 298 031,25 руб., в том числе 1 225 435 руб. долга по договору поставки товара № 40 от 01.04.2017 и 72 596,25 руб. пени за период с 12.06.2019 по 05.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Еврострой» ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; письменных отзывов, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 10.02.2020 до 09 час. 00 мин. 17.02.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2017 между сторонами заключен договор поставки товара № 40, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель - принять и оплатить тарированный цемент (далее - товар) в количестве, ассортименте и по стоимости, согласованным сторонами в спецификациях или протоколе согласования цены и указанных в товарных накладных и счетах фактурах. (пункты 1.1- 1.5 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 2 рабочих дней с даты поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 10.14 договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение условий заключенного договора истец в июне, июле 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 1 451 925 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.06.2019 № 45, от 18.06.2019 № 54, от 09.07.2019 № 61; ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 1 225 435 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 72 596,25 руб. пени, предусмотренные пунктом 10.14 договора, за период с 12.06.2019 по 05.09.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 225 435 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 225 435 руб. основного долга за поставленный по договору от 01.04.2017 № 40 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 10.14 договора, в сумме 72 596,25 руб. за период с 12.06.2019 по 05.09.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 298 031,25 руб., в том числе 1 225 435 руб. долга и 72 596,25 руб. пени, а также 25 980,31 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.