Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А41-30494/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30494/19
14 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2013, юридический адрес: 143581, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315645100048548, дата регистрации в качестве ИП: 07.10.2015, адрес: 410056, <...>; почтовый адрес: 412210, <...>)

о взыскании суммы неустойки в размере 500 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по дов. № 08 от 26.02.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "1ОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 371 766 руб. 52 коп. и неустойки в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по двум договорам поставки - Договору на поставку строительных материалов по предоплате от 12.12.2017 года № 467 и Договору на поставку строительных материалов от 22.02.2018 года № 57. Ссылаясь на то, что ответчик не своевременно оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 13 мая 2019 года требования Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания суммы основного долга в размере 371 776 руб. 52 коп. выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области, поскольку из текста искового заявления и пояснений представителя истца данных в судебном заседании следовало, что указанная сумма взыскивается в рамках поставки по Договору на поставку строительных материалов по предоплате от 12.12.2017 года № 467, которым не определена договорная подсудность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2018 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор № 57 на поставку строительных материалов (далее – договор № 57), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы по спецификации № 46 от 22.02.2018 г., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора № 57 общая сумма договора составляет 1 017 317 руб. 50 коп. В указанную стоимость входит стоимость товара и стоимость его доставки до объекта покупателя.

Оплата товара производится в следующем порядке: в течение 22 (двадцать два) рабочих дня с даты поставки товара в размере 508 658 руб. 75 коп. и в течение 44 (сорок четыре) рабочих дней с даты поставки товара в размере 508 658 руб. 75 коп. (п. 3.2 договора № 57).

В случае нарушение сроков покупателем сроков оплаты товара, установленных в п. 3.2 договора, покупатель обязан выплачивать поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 8.6 договора № 57).

В случае если стороны не придут к взаимному соглашению, все споры вытекающие из настоящего договора и (или) в связи с ним подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.4 договора № 57).

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 017 317 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.03.2018 г. № 316006 на сумму 807 917 руб. 50 коп., товарной накладной от 16.03.2018 г. № 316005 на сумму 179 400 руб. 00 коп. и Актом от 16.03.2018 г. № 316006 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчик обязательств по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 11.02.2019 г. № 621 с требованием об оплате суммы неустойки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом в исковом заявлении расчетом, проверенным судом, сумма неустойки за период с 22.05.2018 года по 18.12.2018 года составляет 934 372 руб. 36 коп., в то же время истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000 рублей.

В данном случае формулировка исковых требований является правом истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" сумму неустойки в размере 500 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков