Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А45-2504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017

Дело № А45-2504/2017
г. Новосибирск
19 июля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элестр» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя должника – ФИО2 (доверенность от 14.06.2017, паспорт), представителя кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Элестр» - ФИО3 (доверенность № 09 от 06.02.2017, паспорт), временного управляющего – ФИО4 (лично, паспорт), установил:

13.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элестр» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 358 692 рубля 50 копеек.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2016 по делу № А45-18377/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по договору № 01-06/15-РД от 30.06.2015 в размере 353 656 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей 50 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

20.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 20.03.2017.

03.03.2017 в суд от Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве временного управляющего по делу о банкротстве должника.

13.03.2017 суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерский баланс за 2015 год.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется два открытых расчетных счета в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске.

Из представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года усматривалось, что внеоборотные активы, нематериальные и материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2014 составляли 0 рублей, основные средства на 31.12.2015 составляли 290 000 рублей, на 31.12.2014 – 166 000 рублей, оборотные активы, в том числе: запасы на 31.12.2015 составляли 377 000 рублей, на 31.12.2014 – 3 749 000 рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 22 178 000 рублей, на 31.12.2014 – 148 307 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на 31.12.2015 составляли 15 410 000 рублей, на 31.12.2014 – 7 860 000 рублей, баланс (активы) на 31.12.2015 составлял 38 255 000 рублей, на 31.12.2014 – 160 082 000 рублей. Кредиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 27 502 000 рублей, на 31.12.2014 – 155 781 000 рубль.

16.03.2017 в суд от должника поступил отзыв, квитанция, свидетельство, решение, устав, сведения о счетах, бухгалтерский баланс на 31.12.2016, отчет о финансовых результатах, ведомости, расчетная ведомость, справки, постановление, доверенность.

В отзыве должник указывал, что в настоящее время отсутствует возможность погасить задолженность в полном объеме, в связи с арестом по расчетному счету должника на сумму 37 928 961 рубль 55 копеек, согласно определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2016 по делу № А45-11347/2016 о принятии обеспечительным мер в пользу уполномоченного органа, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-11347/2016 о взыскании с должника задолженности вступило в законную силу 17.02.2017, иных споров о взыскании задолженности с должника не имеется.

Должник также в отзыве указывал, что общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам по состоянию на 15.03.2017 составляет 35 647 201 рубль 01 копейка, из них по заработной плате – 76 300 рублей.

Из представленного должником бухгалтерского баланса на 31.12.2016 усматривалось, что основные средства по состоянию на 31.12.2016 составляют 186 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 290 тыс. рублей, оборотные активы, в том числе: запасы на 31.12.2016 составляли 8 830 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 377 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 1 670 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 22 178 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на 31.12.2016 составляли 294 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 15 410 тыс. рублей. Кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 542 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 27 502 тыс. рублей.

17.03.2017 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-53/4006/2017-4285 от 06.03.2017, об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.

Представитель должника пояснял о невозможности погашения задолженности, не возражал по существу заявленных требований, задолженность признал.

20.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.07.2017 в 15 часов 00 минут.

22.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 01.04.2017.

23.03.2017 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

21.04.2017 в суд от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступили ответ, согласно которому за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

05.07.2017 в суд от временного управляющего поступил протокол № 1-СР от 03.07.2017 собрания работников, бывших работников должника; уведомление, доказательства публикации.

11.07.2017 в материалы дела поступил протокол № 1 первого собрания кредиторов должника от 10.07.2017; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы, отчет временного управляющего от 10.07.2017, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 19.09.2013 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, ходатайства, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 34 282 877 рублей 59 копеек; инвентаризация имущества должника не проводилась; оценка имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 составляет 10 980 тыс. рублей.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - восстановление платежеспособности должника невозможно; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: - сделки, подлежащие оспариванию по признакам, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, не выявлены.

10.07.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не образовывать комитет кредиторов; - не избирать представителя собраний кредиторов для участия в арбитражном процессу от имени собрания кредиторов; - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (конкурсного) управляющего должника; - определить ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника; - не выбирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представители должника, кредитора поддержали ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

При оглашении и изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2017 была допущена опечатка, а именно указано: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямал»…», вместо: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж»…». Указанные неточности являются следствием описки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные описки подлежат исправлению.

Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2017 и читать правильно: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж»…».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.01.2018.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 555, адрес для направления корреспонденции - 630089, г. Новосибирск, а\я 474).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15.01.2018 на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсветмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элестр» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова