Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А10-4943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4943/2017
03 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ "СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671710, <...>) об обязании изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «фонд»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ФИО3,

при участии в заседании

представителя истца ФИО4 по доверенности от 13.02.2017,

представители ответчика и третьи лица не явились, извещены надлежаще, уведомления 67000817496244, 67000816920177, 670000817496268,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд прямых инвестиций «СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ» об обязании изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Фонд».

Определением от 31 августа 2017 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества ФИО2 и ФИО3 на стороне ответчика.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежаще.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://arbitr.ru .

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 671710, <...>)

Суд направил ответчику по указанному адресу копию определения от 31.08.2017 о принятии искового заявления заказной почтой с уведомлением 670008 17 49624 4 (л.д.39).

После неоднократных попыток вручения организация связи возвратила документ.

Копия определения от 25.09.2017 об отложении рассмотрения дела направлена ответчику по его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц заказной почтой с уведомлением 67000816920153 (л.д.50).

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд по причине отсутствия организации.

Копия определения от 14.11.2017 об отложении рассмотрения дела направлена ответчику по его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (л.д.65- уведомление 67000817885703).

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд по причине отсутствия организации.

На запрос суда об источнике информации об отсутствии ответчика по юридическому адресу УФПС Республики Бурятия –филиал ФГУП «Почта России» письмом №8.9.2.4 -01/779 от 26.12.2017 сообщил, что здание, расположенное по адресу: 671710, <...>, принадлежит ФИО5, который представил организации связи справку от 25.12.2017 о том, что обществу с ограниченной ответственностью «Фонд прямых инвестиций «СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ» помещения не передавались, договор аренды не заключался.

Помещение № 45 (кабинет №1) передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО6 по договору № СА-4/17 от 30.12.2016 (л.д. 70,71).

Копия справки собственника помещений ФИО5 приобщена к делу (л.д. 71).

Доказательства, опровергающие информацию организации почтовой связи и ФИО5 о том, что ответчик не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу, суду не представлены.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п. 3.4), не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней и по истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о принятии искового заявления и отложении рассмотрении дела, по адресу, указанному в качестве юридического, не находится, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи по причине отсутствия адресата с предоставлением сведений об источнике информации.

Данные отметки в совокупности со справкой собственника помещений ФИО5 подтверждают надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

В части 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ указано, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьей 131, частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу ФИО3 копия определения суда вручена 7.11.2017, что подтверждается его распиской в уведомлении 670008 16 92017 7 (л.д.62).

Третье лицо ФИО2 зарегистрирован в г.Москве по адресу, указанному в адресной справке (л.д.116).

Ему суд направил копии всех определений, в том числе определения от 31.08.2017, которым он привлечен к участию в деле, заказной почтой с уведомлением 6700008 17 496268 (л.д.40).

Копии определений, направленных судом ФИО2 по адресу, указанному в адресной справке, возвращены по причине отсутствия.

Суд принял исчерпывающие меры по его извещению, а также по уведомлению ответчика и ФИО3 о рассмотрении спора с их участием, времени и места судебного разбирательства.

Основания отложения судебного разбирательства перечислены в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Доказательств наличия перечисленных оснований не представлено: представитель истца присутствует в судебном заседании; ответчик считается извещенным надлежащим образом, неявка третьих лиц не препятствует разрешению спора. Эти лица не участвовали ни в одном заседании, гарантии их явки в следующее судебное разбирательство не имеется.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал ответчику устранить замечания, что привело бы к урегулированию спора.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа заявил о том, что ответчик его требование не исполнил, настаивал на рассмотрении дела.

Основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют.

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании просил обязать ответчика изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Фонд», в течение 1 месяца после вступления в законную силу решения.

Уточнение исковых требований судом принято на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского Кодекса РФ Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Как указано в части 2 этой же статьи, фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Частью 3 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ установлено, что юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу части 4 названной статьи в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

(в ред. Федерального закона от 08.11.2008 N 201-ФЗ)

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Как указано в части 5 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

В соответствии с пунктом 58.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела усматриваются следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является юридическим лицом, созданным физическими лицами, его участниками являются граждане ФИО3 и ФИО2. что отражено в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.09.2006 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 32-34).

Эти обстоятельства подтверждены также уставом общества (л.д. 11-29).

Основным видом его экономической деятельности указана деятельность туристических агентств (код 79.11 ОКВЭД ОК029-2014 КДЕС. Ред.2).

Дополнительным видом значится деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код 55.1 ОКВЭД ОК029-2014 КДЕС. Ред.2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Фонд прямых инвестиций «СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ».

Частью 1 ст.87 Гражданского Кодекса РФ определено, что обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Как указано в части 3 ст. 87 Гражданского Кодекса РФ, правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Частью 1 статьи 123.17 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что фондом признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Таким образом, фонд - разновидность некоммерческих унитарных организаций, отличительными признаками которой являются отсутствие членства, объединение имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц, фонд создается для достижения благотворительных, культурных, образовательных или иных социальных, общественно полезных целей.

В доктрине обращено внимание на то, что любая наука, нормы поведения, практическая деятельность людей требуют правильного использования слов и словосочетаний, точной терминологии, иначе стороны могут просто не понимать друг друга. Необходимо, чтобы слово, словосочетание, формула, даже знак препинания правильно отражали реалии (ФИО7 Слово о конституционной терминологии // Журнал российского права. 2013. N 12. С. 13 – 19).

Используемое в фирменном наименовании ответчика слова «фонд» может вызвать у его контрагентов и других субъектов гражданского оборота ассоциации с деятельностью фонда для достижения благотворительных, культурных, образовательных или иных социальных, общественно полезных целей.

Сочетание в наименовании ответчика - ООО "ФОНД ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ "СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ" слов «фонд» и «инвестиции» также может быть неверно истолковано населением, потребителями услуг ответчика.

Ответчик, используя в своем названии словосочетание "Фонд прямых инвестиций «Северный Байкал", нарушает требования Федерального закона "Об инвестиционных фондах", поскольку не имеет лицензии на осуществление деятельности инвестиционного фонда.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих законность использования в наименовании юридического лица слова «фонд», в связи с чем требование об обязании ответчика изменить фирменное является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 18АП-6935/2017 по делу N А07-24138/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А03-18143/2012).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ "СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице его генерального директора в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее слово «фонд», путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ "СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И. Хатунова