Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А11-132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-132/2021
05 июля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021. Полный текст решения изготовлен 05.07.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агропромстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу специализированный застройщик «Агрострой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 393 246 руб. 01 коп.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Агропромстрой» – представитель не явился, извещен,

от акционерного общества специализированный застройщик «Агрострой» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, закрытое акционерное общество «Агропромстрой» (далее – ЗАО «Агропромстрой»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу специализированный застройщик «Агрострой» (далее – АО СЗ «Агрострой»), с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 393 246 руб. 01 коп., образовавшегося в результате оплаты оказанных ответчику третьими лицами услуг и выполненных работ за период с 03.06.2019 по 17.03.2020.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора между ЗАО «Агропромстрой» и ОАО «Агрострой» (в настоящее время АО СЗ «Агрострой») в период с 03.06.2019 по 17.03.2020 по письменным запросам ответчика в счет взаиморасчетов ЗАО «Агропромстрой» производилась оплата за оказанные ответчику третьими лицами услуги и работы на общую сумму 393 246 руб. 01 коп.

Истец указал, что на основании писем ответчика в счет взаиморасчетов ЗАО «Агропромстрой» произведены следующие платежи:

- по платежному поручению № 192 от 03.06.2019 произведена оплата в счет письма от 03.06.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ООО НПО «Атлант» в сумме 115 000 руб. (акт № 176 от 03.06.2019),

- по платежному поручению № 191 от 03.06.2019 произведена оплата в счет письма от 03.06.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ОАО «ВКС» на общую сумму 47 288 руб. 18 коп. (счета № 34048 от 30.014.2019, № 12/01003/5 от 13.05.2019, № 12/0103/5 от 08.05.2019),

- по платежному поручению № 308 от 16.08.2019 произведена оплата в счет письма от 16.08.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет МУП «Владимирводоканал» в сумме 9 020 руб. 15 коп. (счет на оплату № 24829 от 15.08.2019),

- по платежному поручению № 312 от 27.08.2019 произведена оплата в счет письма от 27.08.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет МУП «Владимирводоканал» за согласование проекта НВК на общую сумму 5 309 руб. 60 коп. (акт выполненных работ № 4916 от 20.08.2019),

- по платежному поручению № 329 от 16.09.2019 произведена оплата в счет письма от 16.09.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ОАО «ВКС» за услуги электроэнергии на общую сумму 4 973 руб. 40 коп. (счета № 60873 от 31.08.2019, № 12/0103/9 от 09.09.2019, № 12/0103/9 от 06.09.2019),

- по платежному поручению № 348 от 01.11.2019 произведена оплата в счет письма от 01.11.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ОАО «ВКС» за услуги электроэнергии на общую сумму 4 713 руб. 71 коп. (счета № 12/0103/10 от 09.10.2019, № 12/0103/10 от 10.10.2019, № 65658 от 30.09.2019),

- по платежному поручению № 356 от 11.11.2019 произведена оплата в счет письма от 08.11.2019 об оплате на р/счет ООО Аудиторская фирма «Владстандарт» в сумме 45 000 руб. (счет № 43 от 30.09.2019), по платежному поручению № 431 от 25.12.2019 произведена оплата в счет письма от 25.12.2019 об оплате на р/счет ООО «Ковчег» в сумме 5 000 руб. (счет № 93 от 25.11.2019),

- по платежным поручениям № 440 от 26.12.2019, № 439 от 26.12.2019, № 438 от 26.12.2019 произведена оплата в счет письма от 26.12.2019 об оплате на р/счет ОАО «ВКС» за услуги электроэнергии на общую сумму 5 218 руб. 97 коп. (счета № 39376/6416 от 26.12.2019, № 3127 от 31.12.2019),

- по платежному поручению № 3 от 15.01.2020 произведена оплата в счет письма от 14.01.2020 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ООО «Компания «Тензор» в сумме 2 000 руб. (счет № 3322001108267 от 10.01.2020), по платежному поручению № 14 от 21.01.2020 произведена оплата в счет письма от 21.01.2020 об оплате на р/счет АО «ВКС» за услуги электроэнергии на общую сумму 82 000 руб. (счет № 80545 от 31.12.2019),

- по платежному поручению № 34 от 22.01.2020 произведена оплата в счет письма от 22.01.2020 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ООО «Компания «Тензор» в сумме 1 712 руб.,

- по платежному поручению № 106 от 19.02.2020 произведена оплата в счет письма от 19.02.2020 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет АО «Индустрия-РЕЕСТР» в сумме 25 000 руб.,

- по платежному поручению № 123 от 25.02.2020 произведена оплата в счет письма от 25.02.2020 об оплате в счет взаиморасчетов госпошлины в УФК по г. Москве в сумме 3 000 руб.,

- по платежному поручению № 138 от 04.03.2020 произведена оплата в счет письма от 03.06.2019 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет АО «Индустрия-РЕЕСТР» в сумме 15 000 руб.,

- по платежному поручению № 137 от 04.03.2020 произведена оплата в счет письма от 04.03.2020 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет АО «Индустрия-РЕЕСТР» в сумме 15 000 руб.,

- по платежному поручению № 165 от 18.03.2020 произведена оплата в счет письма от 17.03.2020 об оплате в счет взаиморасчетов на р/счет ООО «33 Бумаги» в сумме 1 790 руб. (счет № 473 от 17.03.2020).

Истец указал, что возврат денежных средств в разумные сроки ответчиком не произведен, взаимозачет не проведен, в связи с чем за АО СЗ «Агрострой» имеется неосновательное обогащение в сумме 393 246 руб. 01 коп.

Неосновательное обогащение в сумме 393 246 руб. 01 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 года – сентябрь 2020 года, подписанным сторонами.

ЗАО «Агропромстрой» направило в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 01.10.2020 возвратить денежные средства в сумме 393 246 руб. 01 коп.

АО СЗ «Агрострой» в ответе на претензию признало наличие задолженности в размере 393 246 руб. 01 коп., указало, что ввиду тяжелого финансового положения не имеет возможности единовременное возвратить указанные денежные средства, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перечень оснований возникновения гражданских прав, содержащийся в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему, а также предусматривает возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт сбережения ответчиком денежных средств в размере 393 246 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела.

Основываясь на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения или возврата истцу перечисленных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 393 246 руб. 01 коп.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 393 246 руб. 01 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Агрострой» в пользу закрытого акционерного общества «Агропромстрой» задолженность в сумме 393 246 руб. 01 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 865 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан