Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-13148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13148/19-51-118
город Москва
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-ОРИЕНТИР» (ОГРН 1125032002776)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРДОРСТРОЙ» (ОГРН1027700285095)

о взыскании по договору № 1-10 от 02 октября 2017 года долга в размере 1 636 290 руб. 33 коп., неустойки в размере 163 629 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,


при участии:

от истца – Некрасова Т.В., по дов. № 10 от 12 сентября 2018 года;

от ответчика – Канкия Д.Г., по дов. № б/н от 20 февраля 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-ОРИЕНТИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРДОРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1-10 от 02 октября 2017 года долга в размере 1 636 290 руб. 33 коп., неустойки в размере 163 629 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 10 на выполнение комплекса инженерно-геодезических работ по заданию заказчика на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 5», в том числе: обеспечения контроля, связанного с инженерно-геодезическим сопровождением строительно-монтажных работ в объеме, обеспечивающим соответствие геометрическим параметрам проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов в соответствии со СНиП 3.01.03-84; выполнения исполнительных чертежей.

Комплекс работ включает в себя: вынос в натуру дорог и сооружений; вынос и закрепление высотных реперов на строительной площадке; выполнение контрольных съёмок, связанных с инженерно-геодезическим сопровождением, строительно-монтажных работ строящегося сооружения по заданию заказчика; геодезическое определение объемов земляных работ; планово-высотную исполнительную съемку дорог и коммуникаций; камеральную обработку контрольно-геодезических измерений; составление контрольной исполнительной документации строящегося сооружения в среде AutoCad по заданию заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, срок проведения комплекса инженерно-геодезических работ на объекте: с 02 октября 2017 года по 30 июня 2018 года.

Согласно пункту 3.1. договора, ежемесячная стоимость инженерно-геодезических работ составила 190 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета-фактуры на выполненные работы. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлена подписанная во исполнение пункта 1.2 договора заявка на выполнение инженерно-геодезических работ, согласно которой необходимо выполнить следующие работы: вынос в натуру дорог и сооружений; вынос и закрепление высотных реперов на строительной площадке; выполнение контрольных съемок, связанных с инженерно-геодезическим сопровождением, строительно-монтажных работ строящегося сооружения; геодезическое определение объемов земляных работ; планово-высотная исполнительная съемка дорог и коммуникаций; камеральная обработка контрольно-геодезических измерений; составление контрольной исполнительной документации строящегося сооружения в среде AutoCad. Необходимое количество геодезистов для выполнения работ: 1 геодезист. Срок начала выполнения работ - 15 января 2018 года. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2018 года. В качестве ответственного представителя заказчика на объекте указан Валеев Руслан Дмитриевич.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний акты № 1 от 31.10.2017 на сумму 367 741 руб. 94 коп., № 2 от 30.11.2017 на сумму 380 000 руб., № 3 от 31.12.2017 на сумму 380 000 руб.

Как установлено судом, акты сдачи-приемки работ № 4 от 31.01.2018 на сумму 171 612 руб. 90 коп., № 5 от 31.01.2018 на сумму 104 193 руб. 55 коп. были переданы истцом ответчику нарочно 01.02.2018 письмом исх. № 3 от 31.01.2018 и направлены средствами почтовой связи 02.03.2018 (получены 12.03.2018).

Акт сдачи-приемки работ № 6 от 28.02.2018 на сумму 190 000 руб. был направлен истцом в адрес ответчика средствами почтовой связи 02.03.2018 (получены 12.03.2018).

Акт сдачи-приемки работ № 7 от 31.03.2018 на сумму 177 741 руб. 94 коп. был передан истцом ответчику нарочно 11.04.2018 письмом исх. № 20 от 10.04.2018 и направлен средствами почтовой связи 11.04.2018 (получены 16.04.2018).

Кроме того, истцом представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний табели учета рабочего времени за спорный период, которые также были вручены заказчику нарочно/направлены средствами почтовой связи.

В обоснование исковых требований истец указал, что с учетом частичной оплаты в размере 195 000 руб., задолженность составляет 1 636 290 руб. 33 коп.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и табелей фактически отработанного исполнителем времени, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ, по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа от заказчика работы считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ ответчик в материалы дела не представил, соответственно, работы признаются судом принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку акты были получены ответчиком, в материалах дела имеется подписанная обеими сторонами заявка, каких-либо запросов о предоставлении истцом документов, подтверждающих наличие в штате истца геодезистов, их количестве, ответчик в адрес истца не направлял. Довод ответчика об отсутствии информации о количестве отработанных дней опровергается имеющимися в деле табелями рабочего времени, подписанными представителем заказчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 1-10 от 02 октября 2017 года долга в размере 1 636 290 руб. 33 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2018 по 14.01.2019 в размере 163 629 руб. 03 коп. (с учетом 10 % ограничения).

Пунктом 5.3. договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором № 25/18 об оказании юридической помощи от 01 декабря 2018 года, актом № 176 от 03.12.2018, платежным поручением № 432 от 04.12.2018.

Суд, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, принципа разумности, временных затрат, сложившейся судебной практики, считает, что судебные расходы в размере 10 000 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности указанных расходов ответчиком не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОРДОРСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-ОРИЕНТИР» по договору № 1-10 от 02 октября 2017 года долг в размере 1 636 290 руб. 33 коп., неустойку в размере 163 629 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 999 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова