Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А59-5322/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5848/2018
23 января 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Ульяновой М.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8»: Кошкаревой А.В, представитель по доверенности от 10.12.2018 № б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8»

на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018

по делу № А59-5322/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Боярская О.Н.; в апелляционном суде - судьи Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Рубанова В.В.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Коммунистический, дом 43)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» (ОГРН 1066501074364, ИНН 6501175806, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Пуркаева М.А., дом 108А)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» (далее – ООО «УК ЖЭУ-8», управляющая компания) о взыскании 487 209 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, за период с июня по август 2017 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «УК ЖЭУ-8», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе ПАО «Сахалинэнерго» в удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о предъявлении к оплате ресурса, объем которого, по мнению ответчика, подлежал уменьшению в связи с отрицательными его значениями, зафиксированными общедомовыми приборами учета в мае 2017 года. Также заявитель указывает на включение истцом в расчет ряд домов, не находящихся в управлении ответчика.

ПАО «Сахалинэнерго» в возражениях на кассационную жалобу, отклонив доводы управляющей компании, выразило согласие с принятыми по делу судебными актами.

Представитель ООО «УК ЖЭУ-8» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним объяснения.

ПАО «Сахалинэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 21.01.2019.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 16.07.2018, постановления от 08.10.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как установлено судами, ПАО «Сахалинэнерго» в рассматриваемый период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (МКД), расположенные в г. Южно-Сахалинск по ул. Амурской, 182, 184; ул. Емельянова, 27, 29, 31, 33Б, 33, 37, 39-а, 39, 41-а, 43-а; ул. Курильской, 55; ул. Ленина, 295-а, 295, 297, 299, 301, 303, 319, 321, 323А, 323, 325А, 325, 327Б, 329А, 329В, 329, 331, 333; пр-кт Мира, 278А, 278, 280А, 280, 282А, 282Б, 282, 284А, 284Б, 284, 286А, 286Б, 286В, 288, 290А; ул. Пуркаева, 104А, 106/1, 106, 108А, 108Б, 110А, 112; ул. Пушкина, 158/2, 158/3, 158/4, 158/5; ул. Весточка п, 6 км Охотской дороги, 14; Весточка п, 6 км Охотской дороги, 3; Весточка п, 6 км Охотской дороги, 4; Весточка п, 6 км Охотской дороги, 5; Весточка п, 6 км Охотской дороги, 8; Весточка п, 6 км Охотской дороги, 9.

За потребленные в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения ресурсы, отпущенные на общедомовые нужды в находящиеся в управлении ООО «УК ЖЭУ-8» МКД, ресурсоснабжающей организацией выставлены счета – фактуры от 30.06.2017 № 21070-080-02 на сумму 224 158 руб. 41 коп., от 31.07.2017 № 24766-080-02 на сумму 278 799 руб. 84 коп., от 31.08.2017 № 61099-080-02 на сумму 195 790 руб.32 коп., которые ответчиком не оплачены.

Претензия с требованием об уплате стоимости энергопотребления, направленная ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.

При рассмотрении дела судами установлено, что в управлении ООО «УК ЖЭУ-8» в спорный период находились многоквартирные дома, в том числе расположенные по ул. Ленина, 295А, 301, ул. Пуркаева, 106/1, ул. Амурской, 184, в отношении которых ответчик осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг.

Такие сведения содержатся в информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте http://dom.gosuslugi.ru., на котором размещена информация об управлении ответчиком в рассматриваемый период указанными МКД на основании соответствующих договоров.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали документально подтвержденным факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов, стоимость которых на общедомовые нужды управляющая компания в полном объеме не оплатила.

При таком положении суды обоснованно сделали вывод о том, что ООО «УК ЖЭУ-8» как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате стоимости ресурса, полученного на общедомовые нужды.

Исходя из оценки по правилам статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов приема-передачи электрической энергии, сведений о фактическом расходе потребления электроэнергии общедомовых приборов учета за соответствующие месяцы, сведений о расходе энергии на индивидуальное потребление, об объемах потребленных ресурсов нежилыми помещениями, которые ответчиком документально не опровергнуты, суды обеих инстанций признали расчет задолженности ПАО «Сахалинэнерго» обоснованным, соответствующим Правилам № 354.

При этом основанный на пункте 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, довод ответчика о необходимости корректировки объема ресурса в связи с наличием отрицательных значений ОДН за предыдущий период не свидетельствует о неправомерности судебных актов.

В качестве такого периода заявитель указывает предшествующий спорному периоду месяц май 2017 года.

Между тем в материалах дела акты снятия показаний приборов учета за указанный месяц отсутствуют, а сведения о них ответчика в ведомостях и приведенных доводах противоречивы.

Кроме того, ввиду сложившихся между сторонами длящихся отношений по энергоснабжению ответчик не лишен права на корректировку объема ресурса при наличии отрицательных значений ОДН на величину переплаты при дальнейший расчетах с истцом.

При таких обстоятельствах суды сделали соответствующий материалам дела и подлежащим применению нормам права вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «УК ЖЭУ-8» задолженности в присужденном размере.

Судебными актами, на которые содержатся ссылки в жалобе, данный вывод судебных инстанций по иным обстоятельствам не опровергается.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов и в судебных актах им дана соответствующая материалам дела и установленным обстоятельствам правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А59-5322/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи М.Ю. Ульянова

Е.К. Яшкина