Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-13475/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-13475/19-113-118

27 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Амк уэхк» к АО «Тэк мосэнерго»,

третье лицо – временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 521 779,69 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 7 марта 2019 г. № 12-03/21-2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26 июня 2019 г.;

от третьего лица – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате гарантийных удержаний в размере 1 521 779,69 рублей по договору от 24 марта 2014 г. № 05/н/1456366 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик), а также неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 1/360 ставки рефинансирования Банка России на дату начисления неустойки, начиная с 30 октября 2018 г. по день фактической оплаты.

Определением от 21 марта 2019 г. по делу А40-13475/19-113-118 выделены частично требования, по настоящему делу рассматриваются требования по указанному выше Договору.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 7 сентября 2018 г.) по делуА60-13578/18 в отношении ООО «Амк уэхк» введена процедура наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям п. 8.5 Договора гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по Договору, не является удерживаемой генподрядчиком суммой и субподрядчик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после истечения гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны генподрядчика (и/или заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые субподрядчик должен уплатить генподрядчику в соответствии с условиями Договора, не уплаченные к дате оплаты гарантийной суммы.

Выплата субподрядчику гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.6 Договора:

10% общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после подписания акта окончательной приемки выполненных работ, в течение 30-ти рабочих дней с даты получения генподрядчиком оригиналов:

-счёта субподрядчика с отметкой «10% – гарантийная сумма»;

-акта окончательной приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

При этом субподрядчик в любое время до окончания исполнения Договора вправе предоставить генподрядчику банковскую гарантию должного исполнения условий Договора. В этом случае возврат 10%, удержанных в счет гарантийной суммы, производится в течение 30 дней с даты предоставления субподрядчиком соответствующего счета, а также банковской гарантии должного исполнения условий Договора на сумму, составляющую 10% от цены Договора, выданную банком, согласованным генподрядчиком. Срок действия банковской гарантии должного исполнения условий Договора определяется как дата окончания исполнения работ по Договору плюс 30 календарных дней. Все расходы по банковской гарантии на гарантийный срок песет субподрядчик.

Оставшиеся 5% общей цены Договора указанной в п. 3.1 Договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны генподрядчика (и/или заказчика), в течение 30 дней с даты предоставления субподрядчика соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 Договора гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ и прекращается по истечение 36 месяцев с даты начала гарантийной эксплуатации, но не более 48 месяцев с даты выполнения работ.

Согласно доводам истца, акт окончательной приемки выполненных работ подписан сторонами 8 июля 2015 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Статьи 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что истец заблуждается относительно наступления срока возврата гарантийных удержаний с указанной им даты.

Ссылки истца не некую имеющуюся у него информацию, что срок возврата гарантийного удержания наступил, судом отклоняются, как голословные и не подкреплённые доказательствами.

Вместе с тем в отсутствии доказательств даты начала гарантийной эксплуатации, суд руководствуется положениями пункта 10.2 Договора.

При этом выплата осуществляется согласно положениям пункта 8.6 Договора в течение 30 дней с даты предоставления счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

При этом суд исходит из того, что подписание акта сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию между ОАО «ТЭК Мосэнерго» и ОАО «ТГК-9» (заказчик) не соответствует критериям определения сроков, установленных статьёй 190 Гражданского кодекса, так как не зависит от воли сторон и не зависит от события, которое может неизбежно наступить. Истец по настоящему делу не участвует в правоотношениях по подписанию указанного акта, указанное действие не находится в его воле. Таким образом, суд не может руководствоваться указанным критерием. При этом сторонами определён срок в 36 месяцев, который суд и исчисляет с даты окончательной приёмки работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 20 дней, генподрядчик обязан выплатить проценты субподрядчику в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату начисления неустойки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с Договорами до даты фактического его осуществления.

Довод истца о неначислении неустойки за просрочку гарантийных удержаний судом рассмотрен.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что на гарантийную сумму не начисляются проценты, при этом указано, что её выплата производится в соответствии с пунктом 8.6 Договора, который определяет сроки возврата гарантийного удержания.

Дословное толкование пункта 8.5 Договора указывает на неначисление процентов на сумму гарантийного удержания, однако по делу заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты, что не является начислением процентов на сумму удержания по смыслу указанного пункта. Некорректная формулировка пункта 8.5 Договора толкуется судом в пользу общих начал гражданского законодательства в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания мосэнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс уэхк» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 521 779 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек;

неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную с 30 октября 2018 г. по день фактической оплаты по ставке 1/360 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 25% цены договора;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 218 (двадцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс уэхк» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 979 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 5 марта 2019 г. № 651.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев