Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-180641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180641/20-68-1195
г. Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2021 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, 24, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании 17 166 056,53

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.01.2021г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 ноября 2019 г. № 66-432 в размере 12 884 077,03 рублей, неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19 марта 2020 г. по 16 июня 2021 г. в размере 2 867 924,59 рублей, продолжить начисление неустойки с 17 июня 2021 г. до фактического погашения долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика сумму долга, после принятия судом уточнений, не оспаривал.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 ноября 2019 г. №66-432 (далее по тексту – Договор).

Предметом Договора является: оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном Договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном Договором (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1.26 Договора исполнитель обязан оплачивать заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно сведениям из баланса электрической энергии в сети исполнителя за февраль-сентябрь 2019 г., декабрь 2019г., подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 5 172 725 кВт/ч (п. 3 Баланса) на общую сумму 16 384 077, 03 рублей, что подтверждается балансами, справками за указанный период и актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру февраль-сентябрь 2019 г., декабрь 2019 г. на сумму 16 384 077, 03 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате компенсации фактических потерь электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которому ответчик произвел частичное погашение долга в размере 3 500 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены платежные поручения от 22 декабря 2020 г. № 505 на сумму 712 757,23 рублей, № 504 на сумму 457 459,07 рублей, № 503 на сумму 329 783,70 рублей, платежные поручения от 28 января 2021 г. № 36 на сумму 520 825,89 рублей, № 35 на сумму 1 479 174,11 рублей.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истцом было заявлено, а судом рассмотрено и принято, заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 12 884 077,03 рублей. Также истец произвел перерасчет неустойки с учетом частичного погашения долга, а также изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,5 %).

После принятия судом уточнений ответчик сумму долга не оспаривал.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание частичную оплату задолженности ответчиком, а также отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 ноября 2019 г. № 66-432 в размере 12 884 077,03 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03 ноября 2015 г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 19 марта 2020 г. по 16 июня 2021 г., согласно которому неустойка составила 2 867 924,59 рублей.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для снижения неустойки суд не усмотрел.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Действующее законодательство допускает начисление неустойки до фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд считает правомерным начисление неустойки с 17 июня 2021 г. до фактического погашения долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в сумме 12.884.077 руб. 03 коп., неустойку в сумме 2.867.924 руб. 59 коп. за период с 19.03.2020 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 до фактического погашения долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108.830 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова