Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А18-859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурного производства

Дело №А18-859/17
город Назрань
02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО "ГанСтрой-Групп" ФИО2 об открытии конкурсного производства, при участии в судебном заседании: ФИО2; от филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа – "Ингушэнерго" – ФИО3 (доверенность от 31.03.2018 №151-ЮР); в отсутствии других лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2017 ООО "ГанСтрой-Групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 03 мая 2018 года. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №220 от 25.11.2017, стр. 5, за № 77032428645.

23.03.2018 временный управляющий обратился с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

На собрании кредиторов должника, проведенного 21.03.2018, приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) не образовывать комитет кредиторов; 4) дополнительных требований не предъявлять; 5) избрать ФИО2, конкурсным управляющим должника; 6) не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Представитель кредитора не возражал против ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность не представляется возможным. Выявленное снижение суммы собственного капитала на 53 808 рублей говорит об ухудшении финансового положения собственников бизнеса в течение 2017 г. Отрицательное значение суммы собственного капитала говорит о нарушенным финансовом равновесии, что может указывать на вероятное банкротство. Уменьшение суммы чистых активов ООО "ГанСтройГрупп" на 53808 рублей, в течение 2017 г. снижает уверенность кредиторов и прочих сторон экономико-хозяйственных отношений в том, что их интересы защищены в случае нарушения финансового равновесия предприятия. Рыночное положение ООО "ГанСтройГрупп" является слабым, о чем свидетельствует снижение объёма выручки на 88,13% за исследуемый период. Предприятие не способно эффективно конкурировать на открытом рынке. Снижение объёма чистой прибыли ООО "ГанСтройГрупп" в течение 2017 гг. на 32 203 рублей свидетельствует о снижении способности компании создавать добавленную стоимость и генерировать прибыль для обеспечения собственного развития и достижения интересов собственников бизнеса и инвесторов. Конечный финансовый результат достиг отрицательного значения (-27 315 тыс. руб.) в 2017 г., что говорит о плохих перспективах дальнейшего развития. Снижение оборачиваемости на -299,55 оборотов в год говорит о неспособности предприятия выстроить эффективные отношения с клиентами и прочими дебиторами. Каждый рубль, направленный в активы ООО "ГанСтройГрупп", повлек 5,378 рублей убытка в 2017 г. Это значит, что компания не только не способна обеспечить развитие за счёт чистой прибыли, но и не может достичь простого воспроизводства. Такая ситуация связана с действием определённых факторов, а именно ухудшение финансового результата с -26 493 тыс. руб. до -27 315 тыс. руб. ведет к более низкому значению целевого показателя. Снижение суммы привлечённых активов предприятия с 54 523 тыс. руб. до 3 793 тыс. руб. имеет положительное влияние на рентабельность активов. Коэффициент финансовой автономии ООО "ГанСтройГрупп" говорит о том, что предприятие является потенциальным банкротом. Состоянием на конец 2017 г. ООО "ГанСтройГрупп" имеет недостаточный объем собственных оборотных средств для создания запасов (0%), а это значит, что в случае ограничения доступа к внешнему финансовому рынку из-за снижения доверия к предприятию у него не останется возможностей для проведения стабильной деятельности. За 2017 гг. показатель снизился на 0,19.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Общая сумма требований кредиторов составляет 15644883,29 рублей.

Из анализа арбитражного управляющего следует, что должник имеет признаки банкротства, находится в кризисном состоянии, неплатежеспособным. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя должника, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать в арбитражном суде об утверждении конкурным управляющим должника ФИО4

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеются представленные документы на арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Возражений относительно назначения ФИО2, конкурсным управляющим должника от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Арбитражный суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона).

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 64-71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ООО "ГанСтрой-Групп" ФИО2 об открытии конкурсного производства, удовлетворить.

Признать ООО "ГанСтрой-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ООО "ГанСтрой-Групп" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ГанСтрой-Групп" ФИО2.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании ООО "ГанСтрой-Групп" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 02 октября 2018 года в 10 часов 30 минут, в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени И. Базоркина,44, зал судебных заседаний № 2.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства, он обязан уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.

Полномочия руководителя, иных органов управления ООО "ГанСтрой-Групп" прекратить.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья М.А. Аушев