Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А59-4337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4337/2018 «17» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311650112400056, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, пгт Южно- Курильск, ул. Ильичева, д. 3, корп. А)

о взыскании задолженности по договору подряда № 11-2015/ИП от 24.11.2015, процентов,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно- монтажное управление» (далее – ответчик, ООО «Южно-Курильское СМУ», общество) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 11-2015/ИП от 24.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда № 11-2015/ИП от 24.11.2015.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представили. О дате и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

24.11.2015 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) заключен договор подряда № 11-2015/ИП на выполнение работ по содержанию объектов внутриквартального благоустройства (далее – Договор).

Согласно Договору Субподрядчик выполняет работы по содержанию объектов внутриквартального благоустройства по заданию Подрядчика, а Подрядчик принимает работы и оплачивает их в порядке, установленном Договором (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 4 975 501 рубль 41 копейку, включая стоимость работ, материалов, все затраты субподрядчика на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, работу механизмов, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникшие в рамках исполнения Договора (пункт 3.1 Договора).

Оплата по Договору производится ежемесячно за фактически выполненные работы и осуществляется Подрядчиком в безналичной форме в течение 25-ти дней со дня подписания представителем Заказчика и Подрядчика без разногласий документов о приемке работ: акта о приемке выполненных работ, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договор; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику; актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и выставленная Субподрядчиком счет-фактура (счет), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в реквизитах Договора (пункт 3.2 Договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

В подтверждение выполненных работ истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.11.2015 на сумму 270 320 рублей, № 2 от 31.12.2015 на сумму 810 950 рублей 39 копеек, № 3 от 31.01.2016 на сумму 973 556 рублей, № 4 от 29.02.2016 на сумму 1 190 013 рублей, № 5 от 31.03.2016 на сумму 1 730 662 рубля 2 копейки и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.11.2015 на сумму 270 320 рублей, № 2 от 29.12.2015 на сумму 810 950 рублей 39 копеек, № 3 от 31.01.2016 на сумму 973 556 рублей, № 4 от 29.02.2016 на сумму 1 190 013 рублей, № 5 от 31.03.2016 на сумму 1 730 662 рубля 2 копейки.

Данные документы акты сторонами без замечаний. Общая сумма выполненных работ составила 4 975 501 рубль 41 копейка.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично 25.04.2016 платежным поручением № 70 в сумме 1 800 000 рублей, 23.05.2016 платежным поручением № 90 в сумме 1 700 000 рублей, неоплаченная сумма выполненных работ составила 1 475 501 рубль 41 копейка.

Полагая, что обществом нарушены обязательства по оплате выполненных работ, истец 14.02.2018 обратился к нему с претензией.

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из условий Договора подряда правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Материалами дела установлено, что ответчиком работы на сумму 4 975 501 рубль 41 копейка приняты без замечаний, однако оплачены только в части.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов составил 328 763 рубля 36 копеек. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно- Курильское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311650112400056, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 475 501 рубля 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 763 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 043 рублей, всего взыскать

1 835 307 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч триста семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников