Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А04-6388/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6388/2020
г. Благовещенск
28 декабря 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (1102801013963, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304280406900050, ИНН <***>)

о взыскании 34 637, 33 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 04.07.2020, диплом, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «ФИО2 Дистрибьюшн») с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) основного долга по договору поставки № 78 от 01.03.2011 в размере 29 875, 21 руб., неустойки за период с 15.06.2018 по 28.11.2019 в размере 4 762, 12 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчику был поставлен товар, который не был оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Запрошенные документы не представил, в пояснениях указал, что ответчик не представил доказательства полной оплаты задолженности по перечисленным истцом ТТН/счетам-фактурам. Представленное ответчиком платежное поручение не отражает факт оплаты задолженности.

Ответчик требования не признал, указав на отсутствие задолженности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФИО2 Дистрибьюшн» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № 78 от 01.03.2011, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию по цене соответствующей спецификации.

В соответствии с разделом 2 договора, цена продукции на момент заключения договора, указана в спецификациях к договору. Цена устанавливается на основании действующего прейскуранта поставщика на момент доставки продукции и включает в себя непосредственно стоимость товара и НДС. Цена продукции может изменяться, в случае изменения цен завода-изготовителя, при этом надлежащим уведомлением покупателя об указанных изменениях считается выставление к оплате счета-фактуры, товарно-транспортной накладной по форме 1-Т. Общая цена по договору складывается из суммы стоимости партии товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора.

Согласно п. 3.1. договора, оплата продукции осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон, покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции.

В силу п. 3.5. договора, поставщик и покупатель не реже одного раза в месяц до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, проводят сверку расчетов за поставленную продукцию. Акт сверки поставщиком направляется на подпись покупателю. В течение 10 календарных дней с момента получения акта покупатель обязан вернуть подписанный акт сверки поставщику либо, при наличии возражений, направить в тот же срок поставщику встречный акт сверки или своего уполномоченного представителя со всеми необходимыми бухгалтерскими документами для подтверждения расчетов.

За несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной продукции не в полном размере, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан уплатить поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном размере (п. 7.4. договора).

В соответствии с п. 8.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011, за исключением обязательств по расчетам сторон и по соблюдению конфиденциальной информации, которые действуют соответственно до расчета по задолженности признанного сторонами и/или судом и в отношении конфиденциальности – в течении 5 лет после прекращения/расторжения настоящего договора, и отменяет все достигнутые ранее между поставщиком и покупателем договоренности. В случае отсутствия заявления любой из сторон о желании прекратить сотрудничество по договору, сделанное надлежащим образом за один календарный месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным до 31 декабря каждого последующего года.

Истцом поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным, заявленным в иске: № БЕЛ00017789 от 14.06.2018, № БЕЛ17828 от 14.06.2018, № БЕЛ00017834 от 14.06.2018, № БЕЛ00017833 от 14.06.2018, № БЕЛ00017877 от 15.06.2018, № БЕЛ00017878 от 15.06.2018, № БЕЛ00017867 от 15.06.2018.

По расчету истца, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма основного долга, с учетом корректировок составила 29 875, 21 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен акт сверки, а также спорные накладные, по которым, по мнению истца, образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчик представил свой вариант акта сверки, с указанием начального сальдо, отличного от сальдо, указанного в акте истца. Кроме того, в подтверждение начального сальдо и своего акта сверки, ответчик представил первичную документацию с 2017 года.

Также ответчик представил доказательства оплаты задолженности по заявленным в иске накладным.

Для проверки расчетов сторон, установления начального сальдо, суммы поставки товара за весь период взаимоотношений сторон, сумм оплаты ответчиком, для определения наличия или отсутствия задолженности, суд неоднократно предлагал истцу представить всю первичную документацию.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ДальСиб Дистрибьюшн» указанные доказательства не представило.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец, несет риск наступления последствий (в виде рассмотрения настоящего дела по представленным доказательствам) совершения или несовершения им процессуальных действий (непредставление запрошенных судом документов).

В силу изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности у ответчика.

Представленный истцом акт сверки не является надлежащим доказательством наличия со стороны ответчика задолженности, поскольку приложенный акт сверки подписан только истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком производились возвраты товаров, которые фиксировались актами, подписанными истцом и ответчиком. Между тем, при изучении материалов дела, судом установлено, что истцом значительная часть возврата товара также не была отражена в приложенном акте сверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата поставленного товара в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по делу относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская