Решение от 21 января 2019 г. по делу № А12-39452/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«21» января 2019 г

Дело № А12-39452/2018


Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш-Котельная» (400078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (400066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш-Котельная» (далее – ООО «Волганефтемаш-Котельная», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) задолженность по государственному контракту № К129-ТС от 14.03.2018 года за январь-февраль 2018 года в сумме 20665,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 28.11.2018г. представить необходимые документы, в срок до 19.12.2018 года установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что отсутствуют правовые основания для исполнения обязательств, возникших до момента заключения контракта.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волганефтемаш-Котельная» Концессии теплоснабжения» (теплоснабжающая организация) и ГУ ВРО ФСС РФ (потребитель) заключен государственный контракт № К129-ТС от 14.03.2018 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять на объект потребителя тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленный коммунальный ресурс.

Согласно п. 3.3 контракта оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % фактического объема потребления на основании счет-фактуры.

В соответствии с п.6.1 настоящий контракт вступает в силу с момента с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с момента подписания государственного контракта и действует до 31 марта 2018 года.

Вместе с тем за период с 01 января 2018 по 28 февраля 2018 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму20665,88 руб., которые были приняты последним без возражений, что подтверждается актами № 1 от 31.01.2018, № 25 от 28.02.2018, подписанных ответчиком без замечаний.

Неоплата задолженности за спорный период в сумме 20665,88 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В силу пункта 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

Полученные ответчиком акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, подписаны последним без возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи ответчику тепловой энергии в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 20665,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш-Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № К129-ТС от 14.03.2018 за январь-февраль 2018 года в сумме 20665,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова