Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А81-5959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5959/2020
г. Салехард
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалНет» (ИНН 8911029545, ОГРН 1148911000655) о взыскании 1 282 379 рублей 55 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалНет» о взыскании долга в размере 991 200 рублей по договору № 157/и от 15.10.2015 и процентов в размере 291 179 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск по существу спора не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 04.08.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2015 года стороны заключили договор № 157/и, по которому общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (оператор сети передачи данных 1) обязалось предоставлять обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалНет» (оператору сети передачи данных 2) услуги присоединения на зоновом (узловом) уровне. Оператор сети передачи данных 2, в свою очередь, обязался своевременно оплатить услуги.

Как следует из искового заявления, за период с декабря 2015 года по январь 2017 года ответчику были оказаны услуги связи. С учетом частичной оплаты в 467 570 рублей, долг составил 991 200 рублей. Ответчику была направлена претензия № 26 от 10.01.2020 с требованием о погашении долга и уплате процентов в срок до 30.01.2020. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, проценты не уплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2.5 договора, оператор сети передачи данных 2 обязался ежемесячно в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от оператора сети передачи данных 1 копии счета (факс или скан) оплатить указанный счет на оплату услуг по пропуску трафика на расчетный период. Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без замечаний, на оплату выставлены счета-фактуры. Соответственно, ответчик обязан был произвести оплату.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика с материалами дела знакомился, иск не оспорен, доказательств погашения долга не предоставлено.

При таких обстоятельствах следует признать требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 991 200 рублей правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскания процентов в размере 291 179 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 11.03.2016 по 10.07.2020.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, проценты в размере 291 179 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалНет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.06.2014, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.09.2002, 625008, <...>) долг в размере 991 200 рублей, проценты в размере 291 179 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 25 824 рублей. Всего взыскать 1 308 203 рубля 55 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба