Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А12-28591/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» марта 2021г.

Дело №А12-28591/2020

Резолютивная часть оглашена «10» марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (353915, <...> здание 48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному общество «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» (400005, <...>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 – доверенность №1806 от 11.10.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее-МУП «Водоканал города Новороссийска», истец) обратился в Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору <***> от 13.03.2013 за период с 16.01.2020 по 12.05.2020 в размере 951 293руб.

Истец МУП «Водоканал города Новороссийска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения на отзыв ответчика, с указанием на несостоятельность доводов ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании в лице представителя просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя тем, что действия банка по списанию комиссии являются законными, размер комиссии истцом не оспорен, комиссия была списана на основании тарифов на расчетно-кассовое обслуживание. Кроме этого указал, что истец был ознакомлен с условиями тарифов, которые не признаны недействительными в соответствии с требованиями законодательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца МУП «Водоканал города Новороссийска» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал города Новороссийска» (клиент) и ПАО «Промсвязьбанк» (банк) был заключен договор банковского счета <***> от 13.03.2013.

Клиенту МУП «Водоканал города Новороссийска» открыт расчетный счет <***>.

05.04.2018 МУП «Водоканал города Новороссийска» подписал заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк», Правил обмена электронными документами по Системе PSB On-Line, а также Правил открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся практикой в ПАО «Промсвязьбанк».

МУП «Водоканал города Новороссийска» дал согласие на обслуживание расчетного счета <***>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с программой «Бизнес 24х7» (тарифный план «Платежный»).

В обоснование заявленных исковых требований истцом МУП «Водоканал города Новороссийска» указано на незаконное списание комиссии за перечисление заработной платы на расчетные счета физических лиц за период с 16.01.2020 по 12.05.2020 в размере 951 293руб. Истец указал, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора и в спорный период времени производил списание комиссии в размере от 1% до 10% от суммы платежа.

20.05.2020 МУП «Водоканал города Новороссийска» в адрес ПАО «Промсвязьбанк» была направлена досудебная претензия о возврате излишне удержанных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» в добровольном порядке не были исполнены требований истца МУП «Водоканал города Новороссийска» о возврате удержанных денежных средств, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

МУП «Водоканал города Новороссийска» (клиент) и ПАО «Промсвязьбанк» (банк) заключен договор банковского счета, <***> от 13.03.2013 открыт расчетный счет <***>.

С 05.04.2018 на основании заявления МУП «Водоканал города Новороссийска» о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк», Правил обмена электронными документами по Системе PSB On-Line, а также Правил открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся практикой в ПАО «Промсвязьбанк» для МУП «Водоканал города Новороссийска» банком ПАО «Промсвязьбанк» был установлен тарифный план «Платежный» (программа обслуживания «Бизнес 24х7»).

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Договор банковского счета недействительным в соответствии с требованиями законодательства РФ не признан, сторонами не расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать иные не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По требованию ч.1 ст. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3.2.7 и п.4.15 Договора, клиент обязан оплачивать банку комиссионное вознаграждение за оказываемые им услуги банка в порядке и в сроки, установленные тарифами, а также возмещает банку расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений клиента, в том числе в соответствии с иными тарифами банка, связанными с обслуживанием счета клиента. Денежные средства в оплату комиссионного вознаграждения банка списываются банком со счета без распоряжения клиента в безакцептном или басспорном порядке.

МУП «Водоканал города Новороссийска» при осуществлении предпринимательской и хозяйственной деятельности производились перечисления денежных средств на расчетные счета физических лиц (выплата заработной платы), открытых в иных банковских организациях.

Из представленных истцом МУП «Водоканал города Новороссийска» платежных поручений усматривается, что до 16.01.2020 ПАО «Промсвязьбанк» производилось списание комиссии при переводе денежных средств на расчетные счета физических лиц в размере 50руб. за одну денежную операцию по счету. С 16.01.2020 по 12.05.2020 ПАО «Промсвязьбанк» размер списания комиссии значительно увеличился и составил общую сумму в размере 951 293руб.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений договора с банком и тарифа «Платежный» (п. 2.1.2.1, п. 2.1.2.2 Тарифов) предусмотрена комиссия за прием и исполнение платежных поручений, поступивших для перевода на счет физического лица, в целях оплаты заработной платы, выплат социального характера и авторского вознаграждения и в иных целях при переводе средств со счета юридического лица (маски счетов 40502,40602,40701,40702,40703,40807), на счет физического лица, в том числе счет, открытый для расчетов с использование карт (маски счетов 40817,40820,42301-42307,42601-42607), а также на счет с маской 30109,30111,30232,30301,30302,47416,47422 с указанием в поле «Назначение платежа» или в поле «Получатель» счета физического лица/номера банковской карты/перечислений в рамках зарплатных проектов. Комиссия взимается в дополнение к пунктам 2.1.2.1 и 2.1.2.2. настоящих тарифов. Комиссия взимается в момент совершения операции. При этом банк имеет право отказать в проведении операции по счету в случае недостаточности денежных средств на счете, с которого в соответствии с условиями договора банковского счета списывается комиссионное вознаграждение за проведение операций по счету, для оплаты комиссионного вознаграждения банка за проведение операции, если иное не предусмотрено договорами и/или соглашениями с клиентом. Комиссия взимается за каждую операцию. Ставка комиссии определяется исходя из сумм операций, проведенных в течение календарного месяца на момент проведения операции при этом перевод, который приведет к превышению границы интервала месячного объема операций, тарифицируется по ставке, определенной для нового месячного объема операций, в полном объеме.

Вышеуказанный тариф применяется при указании в поле «Назначение платежа» четкой информации, что перевод осуществляется для целей выплаты заработной платы (и приравненных к ней выплат), выплаты социального характера (пенсий, пособий, стипендий, алиментов) и авторского вознаграждения. В случае если в поле «Назначение платежа» допущено орфографическая ошибка, опечатка, Банк имеет право признать перевод средств в иных целях согласно п.2.1.2.3.2 Тарифов. В поле 2Назначение платежа» рекомендуется указать «Зарплата», «Социальная выплата», «Авторское вознаграждение». В случае если в платежном поручении содержатся, в т.ч. и иные основания для перевода средств, то за осуществление такого перевода взимается комиссионное вознаграждение согласно пункту 2.1.2.3.2 Тарифов в полном объёме (п.2.1.2.3 тарифов от 09.12.2019, от 01.02.2020, от 01.04.2020).

В период времени с 16.01.2020 по 12.05.2020 МУП «Водоканал города Новороссийска» осуществлялись переводы денежных средств на счета физических лиц с назначением платежа: «Перечисление алиментов», «оплата за автобус по договору», «Для зачисления по № 1356 от 12.05.2020 кол-во 684 з/платы за апрель 20г. по договору № 52461700 от 24.01.2014».

ПАО «Промсвязьбанк» за вышеуказанный период времени за перевод денежных средств на расчетные счета физических и лиц была удержана комиссия в соответствии с Тарифами ПАО «Промсвязьбанк».

Истец МУП «Водоканал города Новороссийска» указал, что до после 16.01.2020 ответчик ПАО «Промсвязьбанк» не уведомил истца об изменении размера банковских комиссий, ссылаясь на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на наличие в действиях Банка признаков недобросовестности и злоупотребления правом в части установления неоправданно высокого, размера комиссии за перевод денежных средств в пользу физических лиц.

Дополнительно истцом в возражениях на отзыв ответчика указано в рамках договорных отношений для МУП «Водоканал города Новороссийска» был установлен индивидуальный тариф за перечисление денежных средств по заработной плате в другой банк, размер которого составлял сумму 50 рублей. Указал на то, что доводы ответчика об уведомлении об изменении тарифа посредством системы WhatsApp также являются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств идентификации отправителя и получателя, из представленных ответчиком сообщений невозможно достоверно установить принадлежность её истцу, кроме этого п.5.1 Договора предусмотрен иной порядок уведомления по вопросам обслуживания клиента.

Вышеуказанные доводы истца МУП «Водоканал города Новороссийска» являются несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 4.1.4 Договора, Банк вправе изменять в одностороннем порядке тарифы на рассчетно-кассовое обслуживание и иные тарифы, связанные с обслуживанием счета и ведением операций по нему, в том числе путем введения новых, изменения и/или отмены действующих ставок вознаграждения и/или видов услуг банка по проведению операций, связанных с открытием и ведением счета, в том числе проведением операций по нему, с извещением клиента не позднее 5 календарных дней до даты вступления в силу изменений путем размещения данной информации одним или несколькими способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что на исходит от банка: размещение объявлений на стендах в филиалах, дополнительных офисах и других подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов; размещение информации на корпоративном интернет сайте банка; рассылка информационных сообщений по электронной почте.

Из представленных ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» документов следует, что банком в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» направлялись уведомления об изменениях, вносимых в Тарифы на РКО путем размещения их на сайте Банка и направлением уведомления через систему PSB On-Line.

После получения уведомления об изменении Тарифов истцом в адрес ответчика не направлялись уведомления об отказе от изменений Тарифов, уведомления о расторжении договора банковского обслуживания в связи с увеличением Тарифов.

Более того на протяжении пяти месяцев (с16.01.2020 по 12.05.2020) истец МУП «Водоканал города Новороссийска» пользовался услугами банка по переводу денежных средств на расчетные счета физических лиц. С января 2020 года истцу МУП «Водоканал города Новороссийска» было известно из изменении Тарифов, однако истец продолжил пользоваться услугами банка с внесёнными изменениями в Тарифы до мая 2020 года.

Заключая договор на предлагаемых банком условиях МУП «Водоканал города Новороссийска» приняло на себя все указанные в нем обязанности и приобрело все указанные в нем права, так же как и согласилось с п.4.1.4 Договора об изменении Банком тарифов на рассчетно-кассовое обслуживание и иные тарифы в одностороннем порядке. Условия договора, не предусматривают обязательного направления банком письменных уведомлений в адрес клиента либо совершение каких-либо иных действий индивидуального характера по отношении к нему, поскольку достаточным для признания клиента осведомленным является размещение соответствующего объявления на стендах или стойках в операционных залах, а также возможно дополнительное информирование на сайте Банка и в системе уведомлений через систему PSB On-Line, что и было выполнено ответчиком ПАО «Промсвязьбанк».

Возможность применения такого порядка уведомления согласуется с правовой позицией, выраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № ВАС-13057/13, что позволяет считать обязанность банка в этой части исполненной при создании условий обеспечивающих клиенту возможность получения соответствующей информации об изменении тарифов, поскольку клиент в последующем обязан сам предпринять меры по ознакомлению с такими объявлениями в интересующей его части.

Как изложено выше, ни из закона, ни из существа обязательства (договора) не вытекает запрет на одностороннее изменение размера комиссионного вознаграждения за перевод наличных денежных средств в пользу физических лиц, при условии надлежащего уведомления клиента о таких изменениях.

Исходя из длительности срока заключенного договора и периода денежных переводов истец МУП «Водоканал города Новороссийска» имел возможность ознакомиться с изменениями в тарифном плане.

Кроме того, при заключении договора банковского счета клиент не лишен возможности предложить банку включить в его текст условие, ограничивающее последнего в одностороннем изменении тарифов на оказываемые услуги, и в зависимости от этого обстоятельства принимать решение о сотрудничестве с соответствующим кредитным учреждением.

Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена обязанность ПАО «Промсвязьбанк» уведомлять МУП «Водоканал города Новороссийска» о применении индивидуальных тарифов, о сроках окончания применения индивидуальных тарифов.

Сообщение об условиях индивидуальных тарифов в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» было направлено посредством PSB On-Line, что прямо предусмотрено условиями п.5.1 Правил ДКО.

Доводы истца о невозможности идентификации получателя и отправителя сообщению в WhatsApp опровергаются доказательствами, предусмотренными стороной истца, согласно которым 18.10.2018, 29.07.2019, 27.01.2020, 27.07.2020 были изменены контактные данные Клиента в PSB On-Line в части номера телефона, на который направлялись сообщения в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» сотрудником банка ФИО2 (приказ о приеме на работу, справка о принадлежности номера сотового телефона ПАО «Промсвязьбанк»).

Кроме этого индивидуальный тариф для МУП «Водоканал города Новороссийска» действовал сроком с 12.07.2019 по 12.01.2020. Начиная с 13.01.2020 в отношении клиента МУП «Водоканал города Новороссийска» были применены стандартные тарифы. В период с 13.05.2020 по 13.11.2020 в отношении МУП «Водоканал города Новороссийска» вновь стали применяться МУП «Водоканал города Новороссийска» льготные тарифы по перечислению денежных средств.

Поскольку со стороны истца МУП «Водоканал города Новороссийска» никаких заявлений о несогласии с тарифами и о расторжении договора в период времени с 13.01.2020 по 12.05.2020 не поступало, новые тарифа в отношении истца правомерно были применены, начиная с 13.01.2020.

При таких обстоятельствах одностороннее изменение банком условия тарифного плана не может быть признано на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделкой и не свидетельствует о злоупотреблении правом, на что указывает истец МУП «Водоканал города Новороссийска», а, следовательно, удержанная сумма комиссии не может быть признана неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу клиента, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу МУП «Водоканал города Новороссийска» при подаче иска была предоставлена отсрочка об уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал города Новороссийска» было отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с истца МУП «Водоканал города Новороссийска» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 026руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (353915, <...> здание 48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 026руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко