Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-38613/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38613/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 24.09.2020 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Паладин Энтерпрайз» (199034, <...>, литер А, помещение 45Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсистемс Северо-Запад» (96084, Санкт-Петербург г., проспект Московский, д. 130, литер Ж, помещение 5-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паладин Энтерпрайз» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсистемс Северо-Запад» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 26 652,36 долларов задолженности, эквивалентной 1 950 899,45 руб. на дату платежа, 2 859,43 долларов неустойки, эквивалентной 209 304 руб. на дату платежа по договору от 21.10.2019 №21/10/19 (далее – Договор).

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 27.02.2020 представители истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, не явились.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 21.10.2019 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязан в обусловленный срок передать в собственность оборудование, материальные носители с программным обеспечением, программное обеспечение в товарной упаковке, экземпляры программного обеспечения в электронном виде, электронные ключи для активации программного обеспечения, сертификаты на техническую поддержку программного обеспечения или оборудования, удостоверяющие право на получение технической поддержки программного обеспечения или оборудования от компании-производителя, иные товары (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить товары в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в Договоре.

Цена товара согласовывается и указывается в Спецификации к Договору (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок, указанный в спецификации. В Спецификации может быть предусмотрена предварительная частичная оплата (авансирование) Товара (п. 3.2. Договора).

В случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по соответствующей Спецификации.

Общество поставило Компании товар, в соответствии с условиями, определенными сторонами в Спецификации №1 к Договору, которая была подписана сторонами 21.10.2019, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №259, составленной 09.12.2019, подписанными сторонами, имеются печати организаций.

Согласно п. 2.7 Договора обязанность считается исполненной с момента фактической поставки Товара Покупателю и подписания Сторонами товарной накладной по форме Торг-12.

В Спецификации указаны сроки и условия оплаты в соответствии с которой Покупатель оплачивает аванс в размере 30% от стоимости Товара в течение 3 банковских дней с даты подписания Спецификации. Окончательный платеж в размере 70% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с момента поставки Товара.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с п. 2.7 Договора. Компания полученные товары не оплатила, обязательство по уплате не было исполнено в полном объеме, задолженность по Договору составила 26 652,36 долларов США. Доказательства частичной оплаты перечислены в претензии.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил двусторонние УПД (имеются подписи уполномоченного лица ответчика); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных товаров согласно п. 4.2. Договора явилось основанием для начисления Обществом 2 859,49 долларов США неустойки.

Мотивированные возражения по расчету и заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от Компании не поступили.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим установленным в пункте 4.2 Договора и спецификации порядку оплаты товара и ограничению по размеру неустойки.

Просрочка оплаты товара имеет место, неустойка начислена обоснованно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 859,49 долларов США неустойки.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Условиями Договора и спецификации предусмотрена оплата поставленного товара в долларах США, специальный порядок определения курса не установлен.

Данное условие Договора не противоречат положениям пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 12.05.2020 № 833 истец перечислил в бюджет 33 901 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабсистемс Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паладин Энтерпрайз» 26 652,36 долларов США задолженности и 2 859,43 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 33 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.