Определение от 5 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А59-1055/2026
г. Южно-Сахалинск
6 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Александровская Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановление Сахалинского управления Ростехнадзора № 05-05-25 от 30.05.2025 и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» обратилось в суд с указанным заявлением.

Определением от 05.03.2026 указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 02.04.2026.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, указанное определение получено обществом 17.03.2026 (почтовый идентификатор 80405319330026).

Недостатки, послужившие оставлению заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока от заявителя в суд не поступило.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия.


Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Судья Е.М. Александровская