Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А58-722/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-722/2018
25 апреля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спринтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 973, 27 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринтер» о взыскании 18 973 руб. 27 коп., в том числе 15 890 руб. неосновательного обогащения и 3 083 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 23.01.2018.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «Нефтегазспецстрой» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 154 210 руб. платежными поручениями от 28.10.2014 № 3311, от 28.01.2015 № 344, от 18.03.2015 № 810, от 28.04.2015 № 1361, от 08.07.2015 № 2298, от 24.11.2015 № 3989, от 27.11.2015 № 4038 за поставленный товар.

Как указывает истец, ответчик на основании товарных накладных от 03.09.2014 № 1136, от 30.10.2014 № 1433, от 03.02.2015 № 106, от 23.03.2015 № 285, от 05.05.2015 № 449, от 09.07.2015 № 676 произвел поставку товара на общую сумму 138 320 руб.

Ссылаясь на отсутствие гражданско-правовых обязательств перед ответчиком, перечисление денежных средств в отсутствие правовых оснований, а также встречного предоставления на сумму 15 890 руб. по платежным поручениям от 24.11.2015 № 3989, от 27.11.2015 № 4038 истец обратился в суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием истца является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Правовым основанием указаны положения статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт обогащения ответчика за счет истца; установление факта и периода пользования ответчиком имуществом истца; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества; размер неосновательного обогащения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что взамен перечисленных ответчику денежных средств в сумме 440 руб. по платежному поручению от 27.11.2015 № 4038 ООО «Спринтер» произвел встречное предоставление в каком - либо виде, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникла имущественная выгода.

Ответчик в нарушение положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства противоположного в суд не представил.

Между тем требования истца в части взыскания ответчика денежных средств в размере 15 450 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная от 30.11.2015 № 1118 в подтверждение поставки товара истцу на сумму 15 450 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 15 450 руб., следовательно, основания полагать, что на стороне ответчика возникла имущественная выгода отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 440 руб. неосновательного обогащения, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 083 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 23.01.2018.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С учетом того, что требование истца о взыскании долга удовлетворено частично судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем проценты за период с 28.11.2015 по 23.01.2018 составят 85 руб. 07 коп. согласно следующему расчету:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

440,00 р.

28.11.2015

14.12.2015

17

9,26

440,00 ? 17 ? 9.26% / 365

1,90 р.

440,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64

440,00 ? 17 ? 7.64% / 365

1,57 р.

440,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64

440,00 ? 24 ? 7.64% / 366

2,20 р.

440,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06

440,00 ? 25 ? 8.06% / 366

2,42 р.

440,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

440,00 ? 27 ? 8.69% / 366

2,82 р.

440,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60

440,00 ? 29 ? 8.6% / 366

3,00 р.

440,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

440,00 ? 34 ? 8.01% / 366

3,27 р.

440,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62

440,00 ? 28 ? 7.62% / 366

2,56 р.

440,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99

440,00 ? 29 ? 7.99% / 366

2,79 р.

440,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43

440,00 ? 17 ? 7.43% / 366

1,52 р.

440,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

440,00 ? 49 ? 10.5% / 366

6,19 р.

440,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

440,00 ? 104 ? 10% / 366

12,50 р.

440,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

440,00 ? 85 ? 10% / 365

10,25 р.

440,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

440,00 ? 36 ? 9.75% / 365

4,23 р.

440,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

440,00 ? 48 ? 9.25% / 365

5,35 р.

440,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

440,00 ? 91 ? 9% / 365

9,87 р.

440,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

440,00 ? 42 ? 8.5% / 365

4,30 р.

440,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

440,00 ? 49 ? 8.25% / 365

4,87 р.

440,00 р.

18.12.2017

23.01.2018

37

7,75

440,00 ? 37 ? 7.75% / 365

3,46 р.

Сумма основного долга: 440,00 р.

Сумма процентов: 85,07 р.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 85 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 по 23.01.2018. В остальной части требования истца о взыскании процентов с ответчика не подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в размере 1 944 руб. 65 коп., с ответчика в размере 55 руб. 35 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 944 руб. 65 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева