Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А09-2764/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2764/2023
город Брянск
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Орловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Клинцы Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено 15.11.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 08.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 243146, <...>; ИНН <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2023 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Также в адрес суда представлен протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 93(7538) объявление № 77212455324 от 27.05.2023 - сведения о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО2 были включены требования кредиторов в общем размере 321 014 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, следует из материалов дела конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» в установленный законом срок направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Банк просил утвердить предложенный им план, который рассчитан на 4 месяца и предусматривает удовлетворение только требований кредиторов, включенных в реестр по их заявлениям.

09.10.2023 состоялось собрание кредиторов должника, в форме заочного голосования, по результатам которого большинством голосов приняты следующие решения: Принять отчет финансового управляющего. Выбрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации СРО ОАУ "Лидер". Отказать в обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 Опубликовать протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий возражал, полагал необходимым завершить процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражал против утверждения предложенного Банком Плана.

Представленный Банком План содержит условия о порядке погашения требований только кредиторов должника включенных в реестр – ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Манидэй», ООО МФК «Саммит» ООО МКК «Капиталина», на общую сумму 321 014 руб. 21 коп.

Однако в представленных суду возражениях относительно утверждения плана в данной части, должник указал, что у него имеются и иные кредиторы, на наличие которых должник сослался в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), совокупный размер по которым составляет 1 457 305 руб. 38 коп.

В определении суда от 15.05.2023 о признании заявления должника о банкротстве обоснованным, указано на подтвержденность материалами дела, что на дату подачи заявления общий размер обязательств должника составляет 1 457 305 руб. 38 коп. Из заявления должника следует о наличии задолженности также перед АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО МКК Мобикредит, ООО МКК «Финансовый супермаркет», и др.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 213.14 закона N 127-ФЗ, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно п. 3 ст. 213.14 закона N 127-ФЗ, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 закона N 127-ФЗ) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абз. 2 п. 47 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных законом N 127-ФЗ требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

С учетом изложенного утверждения плана реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований только кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, без учета всех известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям закона № 127-ФЗ.

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный Банком, может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Сходная правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу N А68-11858/2019, принятом относительно ситуации, явившейся следствием невключения в план реструктуризации долгов гражданина всех известных на тот момент кредиторов должника, указанных им в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) (определением ВС РФ от 22.11.21 N 310-ЭС21-22581 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК по экономическим спорам ВС РФ).

Кроме того, должник указывал на несогласие с утверждением представленного банком плана, ссылаясь, на невозможность ежемесячной выплаты кредиторам в размере, указанном в представленном банком плане в связи с тем, что в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "4Скин", ООО "Твое". Совокупный доход ФИО2 составляет 45 000 руб. Дополнительно ФИО2 несет расходы сверх прожиточного минимума, а именно: аренда жилья – 20 000 руб. в месяц, оплата проезда – 3 000 руб. в месяц, мобильная связь – 1 000 руб. в месяц.

В качестве обоснования доводов должник представил суду Справку 2-НДФЛ за 2023 год о размере своего дохода за 4 месяца 2023 года, согласно которой общий размер дохода за 4 месяца составил 39 066 руб. 67 коп., а также договор найма жилого помещения от 27.03.2022 .

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, исходя из положений ст. 213.13 закона N 127-ФЗ, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В п. 31 постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учетом изложенного на банке, предложившем на утверждение план реструктуризации, лежит обязанность по доказыванию экономической исполнимости данного плана должником и, с учетом явно выраженного должником несогласия на утверждение плана, обязанность по доказыванию того, что непредоставление должником такого согласия является предусмотренным ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом.

Между тем доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств ПАО «Совкомбанк» в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации подлежит оставлению без удволетоврения.

Проанализировав результаты проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца, то есть до 15 марта 2024 года.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 исполняла ФИО3, являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Иная кандидатура арбитражного управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При переходе от процедуры реструктуризации долгов гражданина к процедуре реализации его имущества суд не вправе требовать от должника дополнительного внесения на депозитный счет денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, утвержденному для ведения этой процедуры.

В то же время, в случае обнаружения арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

ходатайство собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации отклонить.

Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 прекратить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 243146, <...>; ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 15 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 430005, <...>, а/я 5) члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 14 марта 2024 года в 11 часов 20 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал № 310.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова