Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А56-61575/2016Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-61575/2016 08 февраля 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Преимущество" (адрес: Россия 420094, Казань, а/я 56 к/у Гиматов Руслан Альбертович, ОГРН: 1067203312505); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НеваПайпГруп" (адрес: Россия 197022, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Даля 10/Лит. Б, ОГРН: 1079847074592); о взыскании 1 300 650 руб. 00 коп. при участии - от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом - от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом ООО "Преимущество" просит взыскать с ООО "НеваПайпГруп" 1 300 650 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается без их участия на основании ст.156 АПК РФ. Судом установлено: На основании выставленных ответчиком счетов №№ УТ000000932 от 30.09.2013, УТ000001042 от 05.11.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 087 951 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 516 от 06.11.2013, № 418 от 07.10.2013, № 459 от 18.10.2013. Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 4 787 301 руб. 40 коп. На оставшуюся сумму в размере 1 300 650 руб. 00 коп. ответчик товар не поставил. Претензиями б/н от 15.06.2015, № 05/164 от 21.06.2016 истец потребовал возвратить сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 1 300 650 руб. 00 коп. Ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 1 300 650 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 26 006 руб. 50 коп. Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НеваПайпГруп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Преимущество" 1 300 650 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НеваПайпГруп" в доход федерального бюджета 26 006 руб. 50 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сергеева О.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПРЕИМУЩЕСТВО" (подробнее)Ответчики:ООО "НеваПайпГруп" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |