Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-46171/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46171/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Репер"

к Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А"

третье лицо: СРО "Ассоциация строителей Мордовии"

о признании незаконными действий дисциплинарного комитета и о взыскании убытков

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен (заявление)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Репер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее - ответчик) о признании незаконным действия Дисциплинарного комитета Ассоциации «Сфера-А», выразившегося в отказе удовлетворения заявления о добровольном прекращении членства ООО "Репер" в Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А", о взыскании с ответчика убытков в размере 500 000 руб. 00 коп.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик считает, что истец изменил и предмет, и основание заявленных требований, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ не допускается.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонено.

В связи с неявкой сторон и третьего лица, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец с 13.02.2014 являлся членом Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – Ассоциация).

Взнос в компенсационный фонд Ассоциации истцом был оплачен в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с вступлением в силу 04.07.2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которыми частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса, Общество 28.11.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, которое получено ответчиком 02.12.2016.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Протоколом №ДК/3826/12 от 12.01.2017 было сформулировано решение об отказе в принятии уведомлении о добровольном прекращении членства в СРО, равно как и перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.

Отказ в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего лица, судом отклоняются, поскольку законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Учитывая изложенное, требование истца о признании недействительным действия Дисциплинарного комитета Ассоциации выразившиеся в отказе удовлетворения заявления о добровольном прекращении членства о в саморегулируемой организации, изложенное в протоколе №ДК/3447/11 от 24.11.2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет новой саморегулируемой организации, а также не доказан тот факт, что перечисление указанных денежных средств являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016г.) при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую перешел истец, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. То обстоятельство, что денежные средства не учтены при расчете взноса в новой СРО, не связаны с виновными действиями ответчика, поскольку из содержания указанной выше нормы прямо следует, что денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются новой саморегулируемой организацией при приеме в члены СРО.

Ответчик, не перечисливший средства компенсационного фонда, в соответствии с п. 13 ст. 3.3 указанного ФЗ несет ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Кроме того, обязанность ответчика по перечислению указанных внесенных истцом денежных средств в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., до настоящего времени не прекращена.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 500 000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонить.

Признать незаконными действия Дисциплинарного комитета Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А", выразившиеся в отказе удовлетворения заявления о добровольном прекращении членства ООО "Репер" в Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А", в остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "Репер" расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.