Определение от 5 февраля 2026 г. АС Республики Марий Эл

Арбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и



о рассмотрении заявления в порядке документарного обособленного спора

«6» февраля 2026 года Дело № А38-4530-26/2019 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.


рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425255, Республика Марий Эл, Оршанский район, село Табашино)

в рамках обособленного спора по заявления конкурсного кредитора гражданина ФИО1

к ответчикам


1) гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 2) гражданину ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

3) гражданину ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)


4) гражданину ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 5) гражданину ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 6) гражданину ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 7) гражданке ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

8) ЗАО «Марийский нефтеперерабатывающий завод»

о привлечении к субсидиарной ответственности


третье лицо финансовый управляющий гражданина ФИО3 ФИО9

заявление гражданина ФИО4


о взыскании судебных расходов с гражданина ФИО1

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12.2020 должник, ООО «Марийский нефтеперегонный завод», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО10.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2021 Чехири- надзе Олеся Вадимовна утверждена в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» с 24.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.12.2024 Чехири- надзе Олеся Вадимовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод».


Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2024 новым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» утверждена ФИО11.

13.05.2024 конкурсный кредитор, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным заявлением к ответчикам, гражданину ФИО2, гражданину ФИО3, гражданину ФИО4, гражданину ФИО5, гражданину ФИО6, гражданину ФИО7, гражданке ФИО8, ЗАО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ООО «Марийский нефтеперегонный завод» и приостановить производство по рассмотрению заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2025 было прекращено производство по обособленному спору № А38-4530-26/2019 по заявлению конкурсного кредитора, гражданина ФИО1, о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод».

12.01.2026 гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с гражданина ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 200 000 руб., понесенных заявителем по обособленному спору № А38-4530-26/2019.

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований АПК РФ к содержанию заявления и правил о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ, однако в установленный срок процессуальные нарушения устранены.

При рассмотрении обособленных споров о возмещении расходов по делу о банкротстве, вопросов о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении конкретных обособленных споров применяются положения пункта 5 статьи 59 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, регулирующие порядок рассмотрения споров в порядке документарного обособленного производства (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявление ФИО4 связано с разрешением вопроса о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора, и подлежит рассмотрению по правилам пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять заявление, возбудить документарное производство по обособленному спору и рассмотреть его с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.

2. Установить следующие процессуальные правила рассмотрения заявления кредитора.


Требование о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в споре, до 20 марта 2026 года. По результатам рассмотрения заявления подлежит вынесению определение путем подписания резолютивной части о разрешении судебных расходов.

В случае поступления непосредственно в арбитражный суд до 13.03.2026 мотивированных возражений лиц, участвующих в споре, суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

Само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке.

Если при рассмотрении требования и поступивших возражений суд придет к выводу о необходимости перехода к общему порядку рассмотрения, суд выносит определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя.

3. Информация о движении настоящего документарного обособленного спора и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

4. Арбитражный суд предлагает ответчику по спору о взыскании расходов, гражданину ФИО1, в срок до 13 марта 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на заявление должны быть указаны: наименование заявителя, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Предлагается включить в отзыв ответы на следующие правовые вопросы: - Признает ли заявленное требование?

- Оспаривает ли факт несения заявителем взыскиваемой суммы расходов?

- Считает ли он заявленную к взысканию сумму судебных расходов на представителя обоснованной?


- Соответствует ли сумма расходов критерию разумности?


Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в споре, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока, до 13 марта 2026 года.

К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в материалы обособленного спора № А38-4530-26/2019 в установленный срок в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).

6. Поступившие заявление, возражения относительно требований заявителя, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его конкурсному кредитору и ответчику посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.А. Скорнякова



Суд:

АС Республики Марий Эл (подробнее)

Истцы:

АО Новый Поток (подробнее)
ЗАО Нефтехимпроект (подробнее)
ООО АНПЗ-Продукт (подробнее)
ООО БалтСетьСтрой (подробнее)
ООО Завод Полипак (подробнее)
ООО Коммандит Сервис (подробнее)
ООО Марийский нефтеперерабатывающий завод (подробнее)
ООО Нью Петрол Тюмень (подробнее)
ООО Си-Эн-Эс (подробнее)
ООО Тоталойл (подробнее)
ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее)
ООО УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ (подробнее)
ПАО Московский кредитный банк (подробнее)
ФНС России МРИ по крупнейшим налогоплательщикам №2 (подробнее)
ФНС России МРИ по крупнейшим налогоплательщикам №4 (подробнее)

Ответчики:

ООО Марийский нефтеперегонный завод (подробнее)
ООО "Марийский нефтеперегонный завод" в лице к/у Чехеринадзе О.В. (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
ООО ТД Мотус (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная Ассоциация антикризисных управляющих (подробнее)
Союз СРО АУ Стратегия (подробнее)
Управление Росреестра по Республике Марий Эл (подробнее)
ФНС России МИ по крепнейшим налогоплательщикам №2 (подробнее)

Судьи дела:

Скорнякова Ю.А. (судья) (подробнее)