Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А76-28850/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28850/2016
21 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск Кемеровской области,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва,

о взыскании 11 272 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.08.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №135/15 от 01.06.2015, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск Кемеровской области (далее – истец, ОАО «Гурьевский металлургический завод») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании убытков в размере  10 425 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 64 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.09.2016 по день полного исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 64 коп. (т.1 л.д.131). Определение о прекращении производства по делу в указанной части вынесено в виде отдельного судебного акта.

В обоснование исковых требований истцом указано, что при принятии продукции, поставленной ответчиком, была выявлена недостача.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 67-70).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.1).

Неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск Кемеровской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.1996 под основным государственным регистрационным номером  1024200661264 (т.1л.д.49-51).

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.1993 под основным государственным регистрационным номером  1027402812777 (т.1 л.д. 52-55).

Как видно из материалов дела, 27.10.2014 между ОАО «ГМЗ» (покупатель по договору) и ПАО «ЧМК» (поставщик по договору) был заключен договор поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 (т.1 л.д. 16-25, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию (далее по тексту - продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами (далее по тексту - соглашение) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.10. договора допустимое отклонение от заказанных покупателем объемов продукции в рамках периода поставки составляет ±5% по каждой позиции продукции, указанной в соглашении на определенный период. Такое отклонение не считается нарушением объёма поставки.

В силу пункта 5.1. договора цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в соглашениях к настоящему договору.

Если иное не оговорено в соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по соглашению, до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки (пункт 6.1.    договора).

Истцом произведена предоплата по договору на сумму 21 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9747 от 02.10.2015 (т.1 л.д. 43).

28.09.2015 между ОАО «ГМЗ» (покупатель) и ПАО «ЧМК» (поставщик) было подписано соглашение № 300000831001 (т.1 л.д. 26), которым стороны определили сортамент металлопроката подлежащего поставке в общем размере 8 273 тн, цену: 198 903 005 руб. 40 коп., порядок оплаты: 50% в сумме 99 451 502 руб. 70 коп. до 09.10.2015; 50% в сумме 99 451 502 руб. 70 коп. до 15.10.2015, дату отгрузки: в течение 30 дней с момента открытия заказа.

01.10.2015 между ОАО «ГМЗ» (покупатель) и ПАО «ЧМК» (поставщик) было подписано соглашение № 300000831003 (т.1 л.д. 27), которым стороны определили сортамент металлопроката подлежащего поставке в общем размере 74,8 тн, цену: 1 666 159 руб. 50 коп., порядок оплаты: 100% предоплата, дату отгрузки: в течение 30 дней с момента открытия заказа.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ235625 (т.1 л.д. 28-29) и 23.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ360622 (т.1 л.д. 30) ответчиком со станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги в вагонах № 60300852 и № 59601674 в адрес грузополучателя ОАО «ГМЗ» на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги был отправлен груз в соответствии с товарной накладной № 1150046492/1 от 20.10.2015 (непрерывно литая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали Ш1, в количестве 36 шт., массой нетто 67 900кг), № 1150046857/1 от 23.10.2015 (непрерывно литая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали 09Г2С, в количестве 36 шт., массой нетто 66 900кг) (т.1 л.д. 31, 33).

Груз по накладной № ЭЗ235625 прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 25.10.2015 в исправном вагоне № 60300852 без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю.

Груз по накладной № ЭЗ360622 прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 28.10.2015 в исправном вагоне № 59601674 без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю.

В силу п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 4.5 договора приемка продукции по количеству производится в день выдачи груза перевозчиком. В случае обнаружения покупателем несоответствия количества (качества) продукции товаросопроводительным документам, покупатель обязан вызвать в письменной форме представителя поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа поставщика о явке представителя поставщика в течение 3 рабочих дней после уведомления о недостаче, не качестве покупатель производит приемку продукции с участием представителя общественности.

27.10.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 40/24 о том, что при перевеске порожней тары была обнаружена недостача заготовки по железнодорожной накладной №ЭЗ235625 в вагоне № 60300852 (т.1 л.д.9).

29.10.2015 истец обратился к ответчику с письмом № 41/24, в котором сообщалось, что при перевеске порожней тары была обнаружена недостача по железнодорожной накладной № ЭЗЭ360622 в вагоне №59601674 и приглашался представитель ответчика на 02.11.2015 (т.1 л.д.10).

По результатам приемки груза по накладной № ЭЗ235625 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 90 от 27.10.2015 (т.1 л.д. 35-36), которым установлена недостача груза в количестве 800кг.

По результатам приемки груза по накладной № ЭЗ360622 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 91 от 29.10.2015 (т.1 л.д. 37-38), которым установлена недостача груза в количестве 950 кг.

Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлены в одностороннем порядке.

Взвешивание груза производилось на исправных весах, проверенных в установленном порядке, что подтверждается свидетельством об исправности весоизмерительных приборов № 12983 от 18.05.2015, действительным до 18.11.2015 (т.1 л.д. 45-47).

Ответчик 30.10.2015 уведомил истцом о том, что выезд своего представителя для совместной приемки товара не планируется (т.1 л.д.10 оборотная сторона).

По факту выявленной недостачи истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03-08-30/15 от 10.11.2015 (т.1 л.д. 11-14) с требованием возместить стоимость утраченного груза.

Письмом № 49-06/02-4643 от 21.12.2015 (т.1 л.д. 15) ответчик в удовлетворении претензии истца отказал.

Как следует из искового заявления, спорные убытки у истца возникли в связи с недопоставкой ответчиком товара.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 4.4 договора приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией  «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.196 №П-6, за исключением условий, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции № П-6 при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозке грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке.

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что поставка металлопроката осуществлялась железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя на основании договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014.

В силу пункта 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Судом установлено, что из договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014 следует, что датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели переходит на покупателя с момента, когда обязанность поставщика по поставке считается исполненной в соответствии с п. 2.8 договора.

В связи с чем в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик считается исполнившим свои обязанности с момента передачи груза перевозчику, то есть с 20.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ235625 (т.1 л.д. 28-29) и 23.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ360622 (т.1 л.д. 30).

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что в случае поставки ж/д транспортом поставщик, перед подачей вагонов с продукцией на пути ОАО «РЖД», производит дополнительное контрольное взвешивание продукции на электронных весах ст. Металлургическая ЧМК (тип весов ВД-30-2-8, номер 57-10 и 57-11). Представитель покупателя вправе участвовать при таком контрольном взвешивании и подписывать документы о результатах взвешивания. При наличии расхождений сведений в накладной и результатов контрольного взвешивания свыше допустимой погрешности взвешивания передача вагонов с продукцией на пути РЖД не производится.

20.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ235625 (т.1 л.д. 28-29) и 23.10.2015 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ360622 (т.1 л.д. 30) ответчиком со станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги в вагонах № 60300852 и № 59601674 в адрес истца был отправлен груз в соответствии с товарной накладной № 1150046492/1 от 20.10.2015 (непрерывно литая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали Ш1, в количестве 36 шт., массой нетто 67 900кг), № 1150046857/1 от 23.10.2015 (непрерывно литая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали 09Г2С, в количестве 36 шт., массой нетто 66 900кг) (т.1 л.д. 31, 33).

Доказательств несовпадения количества погруженного товара сведениям, указанным в железнодорожных накладных в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащих, допустимых и убедительных доказательств того, что ПАО «ЧМК» передало перевозчику товар не в полном объеме, в материалы дела не представлено (статьи 64, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении (порче) груза, багажа, грузобагажа должен быть составлен коммерческий акт, являющийся основанием для привлечения к ответственности перевозчика, грузоотправителя. Коммерческим актом удостоверяется несоответствие наименования, массы, данным, указанным в перевозочном документе; факт порчи груза, а также возможные причины такого повреждения (порчи). Указанный акт составляется при выгрузке груза либо в течение следующих суток. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления коммерческого акта с нарушением установленных требований грузополучатель, пассажир, получатель обязаны подать заявление перевозчику в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, в течение трех суток.

Согласно п. 4.2 договора в случае выявления несоответствия продукции по количеству в момент выдачи груза железной дорогой, покупатель обязан в случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, незамедлительно потребовать от железной дороги составления коммерческого акта.

Однако коммерческий акт в материалы дела не представлен, доказательств обращения к железной дороге о составление данного акта материалы дела не содержат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем каких-либо доказательств, в том числе предусмотренных договором, того, что ответчиком был передан товар в меньшем объеме, чем предусмотрено железнодорожными накладными и товарными накладными, истцом не представлено, и материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных недостачей груза, следует отказать.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3778 от 10.11.2016 (т.2 л.д. 4).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Т.Д. Пашкульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru