Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А63-15640/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУ Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-15640/2018 г. Ставрополь 21 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 1 551 506, 60 руб., в отсутствие представителей сторон, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору от 31.10.2017 № 31-1-0463/18 за период с 01.06.2018 по 31.06.2018 в размере 1 551 506, 60 руб. Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа от 31.10.2017 № 31-1-0463/18. В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре. Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.06.2018 по 31.06.2018 на сумму 1 551 506, 60 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой, и не было оспорено ответчиком. Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 31.06.2018 в размере 1 551 506, 60 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 551 506, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 515 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Ващенко Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (подробнее)Ответчики:АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)АО "СКЭРК" конкурсный управляющий Чотчаев Р. М. (подробнее) Судьи дела:Ващенко А.А. (судья)Последние документы по делу: |