Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-28378/2016




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-28378/16
20 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 20.08.2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клоповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэро Фудс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 



установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу №А41-28378/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэро Фудс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэро Фудс».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 по делу №А41-28378/16 временным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель временного управляющего представил ходатайство о прекращении производства по делу и документы, приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебном заседании сообщил, что кредитор ПАО Банк ВТБ согласен на финансирование процедуры банкротства должника.

В этой связи, представитель временного управляющего просил не рассматривать представленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель кредитора ходатайствовал о введении конкурсного производства, представитель должника оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и определить НП «СРО АУ «Развитие» саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:


признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Аэро Фудс» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 14 февраля 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                                   Ю.В. Трошина



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНКАХРАН" (ИНН: 7750003904 ОГРН: 1057711003569) (подробнее)
ИФНС №14 по МО (подробнее)
ООО "Рестлэнд" (ИНН: 7701331846 ОГРН: 1037701023975) (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139 ОГРН: 1027739609391) (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН: 7706092528 ОГРН: 1027739019208) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аэро Фудс" (ИНН: 5003078170 ОГРН: 1105003002081) (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН: 0274107073 ОГРН: 1050204056319) (подробнее)
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТЕ" (ИНН: 7703392442) (подробнее)

Судьи дела:

Трошина Ю.В. (судья) (подробнее)