Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А50-14697/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14697/2017
г. Пермь
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермский энергосервисный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614513, <...>)

к ответчику – государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Осинский аграрный техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618122, <...>)

о взыскании задолженности в размере 97 286 руб. 00 коп., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3253 руб. 08 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 15.12.2014, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пермский энергосервисный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Осинский аграрный техникум" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16-100-п на выполнение работ по поверке приборов узла учета тепловой энергии от 03.06.2016 в размере 97 286 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.05.2017 в размере 3253 руб. 08 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

21.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2017.

05.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 16-100-п на выполнение работ по поверке приборов узла учета тепловой энергии (далее – договор) (л.д.12-13).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по организации поверки приборов учета тепловой энергии на объекте находящегося на обслуживании ГБПОУ «Осинский аграрный техникум», расположенный по адресу: <...>.

Стоимость выполненных работ составляет 97 286,00 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств равными или неравными частями на расчетный счет исполнителя в срок до 31.12.2016 с момента выполнения работ (п.3.2.3 договора).

Истец выполнил работы (оказал услуги), предусмотренные договором, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом № 16-100-п от 27.06.2016 (л.д.16).

Истец направил ответчик претензию от 16.01.2017 исх.№13, в которой потребовал оплатить задолженность за выполненные работы (л.д.17-18).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 97 286,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97 286,00 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 03.05.2017 в размере 3253,08 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

В п.3 ст.395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3253 руб. 08 коп., с их последующим начислением, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 4016,00 руб. по платежному поручению № 81 от 16.05.2017 (л.д.10).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор поручения от 28.04.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Пермский энергосервисный центр" (поручитель) и ФИО2 (исполнитель) (л.д.19);

- платежное поручение № 82 от 16.05.2017 на сумму 10000,00 руб. (л.д.20).

По условиям договора от 28.04.2017 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию поручителю юридических услуг: консультирование по правовым вопросам, связанных с предметом спора, подготовка и составление искового заявления в Арбитражный суд Пермского края по взысканию с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Осинский аграрный техникум» денежных средств по договору, информирование по вопросам упрощенного порядка рассмотрения дел в арбитражном суде, отслеживание движения дела на официальном сайте Арбитражного суда, ознакомление с поступающими отзывами и другими документами, немедленное на них реагирование, а также совершение иных действий, связанных с данным поручением.

Стоимость услуг исполнителя составляет 30000,00 руб. (п.4 договора от 28.04.2017).

Истец произвел оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 руб. по платежному поручению № 82 от 16.05.2017.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцу юридические услуги относятся к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, фактически истцом понесены, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац первый пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик не оспаривает факт несения истцом судебных расходов, не заявляет о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг (составление и подача в арбитражный суд искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции), учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных истцом судебных расходов, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (на оплату юридических услуг), в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Осинский аграрный техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618122, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский энергосервисный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614513, <...>):

- задолженность по договору № 16-100-п на выполнение работ по поверке приборов узла учета тепловой энергии от 03.06.2016 в размере 97 286 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.05.2017 в размере 3253 руб. 08 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (97 286 руб. 00 коп.) за период с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб. 00 коп.;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова