Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А64-955/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» марта 2018г. Дело № А64-955/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2018.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов,

к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов,

о взыскании 1349013 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.04.2017.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по контракту №779843 на выполнение работ по строительству линий уличного освещения в районе муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №30 по ул. Астраханской в городе Тамбове ИКЗ:173683301855768290100100250604222464 от 21.09.2017 в размере 1 349 013 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1342225,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Уточнение принято судом.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия сторон, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования, с учетом уточнения, признал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд выяснил, что 21.09.2017 между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и ООО «Строительная группа «Третий Рим» (Подрядчик) был заключен Контракт №779843 на выполнение работ по строительству линий уличного освещения в районе муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №30 по ул. Астраханской в городе Тамбове ИКЗ:173683301855768290100100250604222464 (далее – Контракт от 21.09.2017), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить работы по строительству линий уличного освещения в районе муниципального автономного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №30 по ул. Астраханской в городе Тамбове и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных контрактом.

Виды и объем выполняемых работ, указанных в п. 1.1 настоящего контракта: согласно сводному сметному расчету стоимости, локальному сметному расчету №02-01-01, локальному сметному расчету №07-01-01. Сводный сметный расчет стоимости, локальный сметный расчет №02-01-01, локальный сметный расчет №07-01-01 являются неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 Контракта от 21.09.2017).

П. 4.2 Контракта от 21.09.2017 стороны устанавливали сроки выполнения работ: с момента заключения Контракта в течение 30 рабочих дней.

Согласно п. 2.1 Контракта от 21.09.2017 цена контракта: 1375830 руб.

Цена Контракта, указанная в п. 2.1 договора является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия Контракта, за исключением случая снижения по соглашению Сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества работ и иных условий исполнения Контракта (п. 2.2 Контракта от 21.09.2017).

Согласно п. 2.3, 2.4 Контракта от 21.09.2017 оплата выполненных работ производится Заказчиком за счет субсидий 2017 года, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 16 настоящего контракта, после подписания обеими сторонами форм КС-2, КС-3, КС-6, актов скрытых работ и акта сдачи-приемки выполненных работ, представленных подрядчиком, в течение 15 рабочих дней.

Истцом работы были выполнены на сумму 1349013 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами приемки выполненных работ: №1 от 03.11.2017 на сумму 1326027 руб., №2 от 03.11.2017 на сумму 22986 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.11.2017 на сумму 1326027 руб., №2 от 03.11.2017 на сумму 22986 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 6787,21 руб., что подтверждено платежными поручениями: №369224 от 01.12.2017 на сумму 6749,05 руб., №657673 от 29.12.2017 на сумму 38,16 руб.

Соглашением от 03.11.2017 стороны расторгли Контракт от 21.09.2017, указав в п. 1, что фактически работы были выполнены на сумму 1349013 руб.

Претензия истца, полученная согласно отметки ответчиком лично, с просьбой погасить задолженность в срок до 08.12.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по Контракту от 21.09.2017 в размере 1342225,79 руб.

Ответчик исковые требования в уточненном истцом размере признал.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта от 21.09.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта от 29.08.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на сумму 1349013 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами приемки выполненных работ: №1 от 03.11.2017 на сумму 1326027 руб., №2 от 03.11.2017 на сумму 22986 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.11.2017 на сумму 1326027 руб., №2 от 03.11.2017 на сумму 22986 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 6787,21 руб., что подтверждено платежными поручениями: №369224 от 01.12.2017 на сумму 6749,05 руб., №657673 от 29.12.2017 на сумму 38,16 руб.

Ответчик исковые требования в уточненном истцом размере признал.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 1342225,79 руб. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26422 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 68 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров