Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А58-10058/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10058/2024
25 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 608 923,84 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.11.2024 № 613 к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"  о взыскании 608 923 руб. 84 коп. основного долга по договору подряда от 28.02.2023 № 45088.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 07.02.2025 №32 до суммы 578 447 руб. 65 коп.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца посредством телефонограммы также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (подрядчик) и акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (заказчик) заключен договор подряда от 28.02.2023 № 45088, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы систем отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации, наружной канализации, электроосвещения по объекту: «Здание душевых» и сдать заказчику работы по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), рабочей документации, локальным сметным расчетам (приложения №№ 2, 3, 4, 5), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость.

Согласно пункту 2.1. цена работ является приблизительной, определяется локальными сметными расчетами и составляет 33 323 846 руб. 92 коп. в т.ч. НДС 20 %.

Оплату выполненных и принятых работ заказчик производит ежемесячно в следующем порядке:

4.2.1. Заказчик удерживает 30 % от стоимость подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц в счет погашения аванса.

4.2.2. Заказчик производит гарантийные удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.

4.2.3. Оставшуюся после удержания по пунктам 4.2.1. и 4.2.2. договора стоимость выполненных и принятых работ за отчетный месяц заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

Как следует из искового заявления основная часть выполненных подрядчиком работ заказчиком оплачена. Остались не оплаченными выполненные и принятые заказчиком работы на общую сумму 608 923 руб. 84 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.05.2024 № 5 на сумму 543 309 руб. 74 коп., акт о приемке выполненных работ от 15.05.2024 № 12, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2024 № 6 на сумму 65 614 руб. 10 коп., акт о приемке выполненных работ от 20.05.2024 № 13.

На основании изложенных обстоятельств подрядчик обратился к заказчику с претензией от 07.08.2024 № 392.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что при определении расчета исковых требований необходимо произвести удержание в размере 5 % от каждого акта выполненных работ, поскольку выплата гарантийных удержаний осуществляется после истечения двухлетнего гарантийного срока.

Истец с учетом довода ответчика уточнил требования до суммы 578 477 руб. 65 коп., в том числе 516 144 руб. 25 коп. по справке от 15.05.2024 № 5 и акту от 15.05.2024 № 12; 62 333 руб. 40 коп. по справке от 20.05.2024 № 6 и акту от 20.05.2024 № 13.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справками по форме КС-3 и актами по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 578 477 руб. 65 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 446 руб. по платежному поручению от 12.11.2024 № 1073. С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 33 924 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 33 924 руб., государственная пошлина в размере 1 522 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 578 477 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 33 924 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1522 руб., уплаченную платежным поручением от 12.11.2024 № 1073.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева