Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года

Дело №

А56-73331/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.12.2025), от Петербургского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация спортивной борьбы России» ФИО3 (доверенность от 15.11.2025), от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 26.09.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арт» ФИО6 (доверенность от 21.09.2023),

рассмотрев 05.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация спортивной борьбы России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-73331/2023/сд.2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ржевская кабельная база» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153, пом. 68-Н, оф. 310, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 26.10.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 01.07.2024 (резолютивная часть объявлена 19.06.2024) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 08.10.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил признать недействительной сделкой платеж, совершенный должником 11.08.2022 в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация спортивной борьбы России», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Потемкинская ул., д. 2 К, лит. Б, пом. 3, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее – Организация) в размере 4 500 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Организации в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судами норм материального права, просит определение от 14.04.2025 и постановление от 21.10.2025 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно распространили на ответчика повышенное бремя доказывания; Организация указывает на отсутствие между ней и должником признаков аффилированности, притом, что доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии у Организации возможности влиять на принятые должником управленческие решения либо контролировать его финансово-хозяйственную деятельность, в материалах дела не представлены.

Организация считает, что совокупность оснований, позволяющая признать оспариваемую сделку недействительной, не доказана; на момент совершения оспариваемого платежа у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, он продолжал осуществлять финансовые операции, размер которых превышал сорный платеж.

Податель жалобы ссылается на предмет своей деятельности, а также доказательства расходования полученной денежной суммы, которым, по его мнению, не дано оценки со стороны судов.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО1, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Организации – без удовлетворения.

Бывший генеральный директор Общества ФИО4, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил возражения на отзыв ФИО4

В судебном заседании представители Организации и ФИО4 доводы кассационной жалобы поддержал, а представители конкурсного кредитора «Юридическая компания Арт» и конкурсного управляющего Общества возражали против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы и отзывом и возражениями на него, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Санкт-Петербургского отделения общероссийской общественной организации «Федерация спортивной борьбы России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-73331/2023/сд.2 отложить на 05 марта 2026 года в 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Е.Н. Александрова

Ю.В. Воробьева