Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А26-2168/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2168/2023
г. Петрозаводск
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Элтех"

к обществу с ограниченной ответственностью "Триэл-Аудит"

о взыскании 115 756 руб. 78 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Элтех", - Богдановой О.Л., доверенность от 01.03.2023 года, Цветковой Н.В., доверенность от 01.03.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Триэл-Аудит", - Мануйловой О.В, доверенность от 17.04.2023 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "Триэл-Аудит" (далее – ответчик) о взыскании 156756 рублей 78 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на 15, 393, 779 Гражданского кодекса РФ и условия договора на оказание услуг № 1416 от 05.05.2016 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика убытки в сумме 115756 рублей 78 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец понёс убытки в сумме 115756 рублей 78 копеек. Указанная сумма была перечислена истцом Фонду социального страхования в возмещение излишне выплаченных ранее уволенному работнику истца денежных средств.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что договор на оказание услуг № 1416 от 05.05.2016 года не предполагает обязанность ответчика доводить до сведения Фонда социального страхования информацию об увольнении работников истца.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор договора на оказание услуг № 1416 от 05.05.2016 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался оказывать услуги по ведению бухгалтерского учёта и составлению бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2016 год.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена автоматическое продление срока действия договора договора при условии если ни одна из сторон не заявит о намерении его не продлевать.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось представителем ответчика, что ООО «Триэл-Аудит» самостоятельно осуществляло деятельность по ведению бухгалтерской деятельности истца с направлением отчётности в соответствующие инстанции.

Пунктом 2.2.3 договора закреплена обязанность исполнителя информировать заказчика о возможных негативных последствиях ведения бухгалтерского учёта, финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

При проведении проверки ГУ Фонд социального страхования РФ по РК был установлен факт непредоставления информации о прекращении трудовых отношений с работником истца – ФИО4, что привело излишне понесённым Фондом расходов по социальным выплатам в сумме 115756 рублей 78 копеек. При этом из материалов дела усматривается (переписка сторон), что ответчику было известно о факте прекращения трудовых отношений истца с ФИО4

Истец возместил Фонду денежные средства в сумме 115756 рублей 78 копеек. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Суд констатирует, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору он был обязан либо самостоятельно проинформировать Фонд о прекращении трудовых отношений истца с работником либо довести до сведения истца информацию о том, что ему следует самостоятельно проинформировать Фонд о прекращении трудовых отношений с работником.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триэл-Аудит" (ОГРН: 1079847059764, ИНН: 7802378907) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтех" (ОГРН: 1061001055400, ИНН: 1001175622) убытки в сумме 115756 рублей 78 копеек и 4475 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Элтех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1438 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.