Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А52-1336/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1336/2020
город Псков
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Родина» (адрес: 182223, Псковская область, Новосокольнический район, д. Окни; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма «Отрадное» (адрес: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Русаново; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 680 023 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Родина» (далее - истец, СПК - колхоз «Родина») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма «Отрадное» (далее – ответчик, ООО «Ферма «Отрадное») о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. долга по оплате имущества, отчужденного ответчику по результатам торгов от 12.08.2018.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Родина» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 12.09.2019 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 22.10.2019 конкурсным управляющем должника утверждён ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением суда от 29.04.2020 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 06.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4 (далее – Управляющий, ФИО4).

Определением суда от 04.08.2020 срок конкурсного производства продлён до 26.11.2020, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначено на 16.11.2020. Определением суда от 18.11.2020 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Родина» продлен до 26 февраля 2021 года.

К судебному заседанию 10.11.2020 по рассмотрению исковых требований стороны не явились. От Управляющего поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 03.11.2020, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика к судебному заседанию 10.11.2020 поступило дополнение, согласно которому ответчик сообщает о заключении договора купли-продажи крупного рогатого скота (КРС) в количестве 556 голов по цене 6 112 999 руб. 00 коп. Во исполнения сообщения о проведении торгов №70517, размещенном на сайте электронной торговой площадки, ответчиком внесен задаток в размере 708 375 руб. 21 коп. Также сообщено о направлении истцом в адрес ответчика письма с просьбой погасить задолженность по заработной плате, налогам и сборам в счет оплаты по договору купли-продажи КРС, что ответчиком в октябре 2018 года выполнено. Кроме того, ответчик сообщает о направлении в адрес истца денежных средств в размере 3 112 999 руб. 00 коп. и о подписании между сторонами акта сверки взаимных расчетов, по которому задолженность в пользу истца на 31.03.2019 по договору купли-продажи КРС от 20.08.2018 составлял 680 023 руб. 15 коп.

С учетом предоставленной позиции, а также документов в её обоснование, судом объявлен перерыв 10.11.2020 до 17.11.2020.

В судебное заседание 17.11.2020 представители сторон не явились. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец просит взыскать 680 023 руб. 15 коп. долга по договору купли-продажи КРС от 20.08.2018, а также просит взыскать 95 183 руб. 85 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.09.2018 по 17.11.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В тоже время согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которых не было в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В настоящем деле истцом после перерыва в рассмотрении дела (17.11.2020) заявлено об уменьшении исковых требований о взыскании долга с 3 000 000 руб. 00 коп. до 680 023 руб. 15 коп. В тоже время заявлено новое требование – о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, незаявленное истцом ранее, а также данное требование не было заявлено истцом первоначально, хотя иск подан истцом 10.04.2020 и принят судом к рассмотрению 13.04.2020. При нахождении дела в суде на рассмотрении в течении продолжительного времени истцом не заявлялись дополнительные исковые требования, в то время как новое исковое требование заявлено им 17.11.2020. Кроме того, суд обращает внимание на то, что при обращении истца с новыми требованиями истец не направил их в адрес ответчика. С учетом изложенного, а также учитывая, что принятие к рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, повлекут дополнительное отложение рассмотрения дела с целью ознакомления ответчика с новыми требованиями, выяснения позиции ответчика, что приведет соответственно к затягиванию судебного процесса, суд не находит основания для принятия к рассмотрению нового требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, совместно с требованием о взыскании долга. Такое требование может быть заявлено истцом самостоятельно с соблюдением всех правил подачи и с приложением всех необходимых документов.

В остальной части – в части уменьшения исковых требований о взыскании долга в размере 680 023 руб. 15 коп. приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика каких-либо дополнительных заявлений, возражений, ходатайств к судебному заседанию 17.11.2020 не поступило. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представлен ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 67 с приложением копий платежных поручений), изложена позиция в дополнениях от 09.11.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

По результатам торгов посредствам публичного предложения по продаже имущества СПК - колхоз «Родина» по лоту 1 признано победителем ООО «Ферма «Отрадное». В состав лота входил крупный рогатый скот (КРС) в количестве 556 голов, принадлежащий истцу. Цена продажи имущества, определенная на торгах, составляет 6 112 999 рублей. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения по лоту РАД-138292, утвержденного организатором торгов и размещенного на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» и сообщением о результатах торгов № 2942905 от 12.08.2018 года размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Согласно данным ЕФРСБ 12.08.2018 ответчик приобрел крупный рогатый скот (КРС) в количестве 556 голов, принадлежащий истцу на сумму 6 112 999 рублей. Договор купли-продажи между сторонами заключен 20.08.2020 б/н. Ответчик в полном объеме стоимость приобретенного имущества не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 680 023 руб. 15 коп. долга.

В соответствии с данными ЕФРСБ 12.08.2018 подведены итоги торгов в форме публичного предложения, организованных ООО «Специализированная организация «Торги Северо-Запад». Для участия в торгах представили предложения четыре участника, среди которых - ответчик, который по результатам торгов признан победителем, принято решение заключить договор.

В материалы дела истцом представлены размещенные в ЕФРСБ итоговый протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника СПК – колхоз «Родина» РАД-138292.

Копия договора купли-продажи КРС суду не представлено. В тоже время заключение самого договора купли-продажи сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли - продажи КРС не были исполнены в полном объеме, истец направил в адрес ООО «Ферма «Отрадное» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

По расчетам истца ответчик часть КРС в составе 556 голов оплатил, в связи с чем его задолженность составила 680 023 руб. 15 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Частью 5 статьи 448 ГК РФ определено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В силу части 6 статьи 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Частью 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно части 16 той же статьи Закона о банкротстве установлено, что в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

Продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов (часть 19 статьи 110 Закона о банкротстве).

Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 111 Закона о банкротстве).

Из указанных положений следует, что результаты проведения торгов по продаже имущества должника оформляются протоколом, подписываемым победителем торгов, на основании протокола между организатором торгов и лицом, признанным победителем, подписывается договор купли-продажи.

Факт приобретения ответчиком у истца крупного рогатого скота в количестве 556 голов сторонами не оспаривается.

Оплата по договору купли - продажи КРС в части ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №20 от 21.03.2019 в размере 3 112 999 руб. 00 коп., №51 от 16.10.2018 в размере 100662 руб. 00 коп., №50 от 16.10.2018 в размере 29 390 руб. 00 коп., №49 от 16.10.2019 в размере 32 864 руб. 00 коп., №48 от 16.10.2018 в размере 21 025 руб. 00 коп., № 47 от 09.10.2018 в размере 196 677 руб. 43 коп., №42 от 08.10.2018 в размере 128 354 руб. 50 коп., №43 от 09.10.2018 в размере 53 600 руб. 00 коп., №44 от 09.10.2018 в размере 63 315 руб. 70 коп., №45 от 09.10.2018 в размере 93 258 руб. 00 коп., №46 от 09.10.2018 в размере 335 128 руб. 87 коп., №41 от 08.10.2018 в размере 29 461 руб. 00 коп., №П-38 от 08.10.2018 в размере 85 152 руб. 27 коп., №40 от 08.10.2018 в размере 196 677 руб. 43 коп., №39 от 08.10.2018 в размере 95 331 руб. 00 коп., №37 от 08.10.2018 в размере 140 703 руб. 46 коп., № 2 от 16.11.2017 в размере 708 375 руб. 21 коп. (л.д.64-79).

Учитывая указанные истцом данные о внесенных ответчиком денежных средств задолженность последнего по оплате долга составила 680 023 руб. 15 коп., что также отражено в представленной судом копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 по договору купли-продажи КРС от 20.08.2018 между истцом и ответчиком и не оспаривается сторонами.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.36 Предложения №3 (Лот №1 – крупнорогатый скот в составе 556 голов) и Предложения № 5 (Лот №4 – дебиторская задолженность) о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника путем публичного предложения, утвержденных на собрании кредиторов 26.02.2018 (протокол собрания кредиторов №118), оплата имущества победителем торгов проводится единовременно в течении 30 дней с даты подписания договора купли-продажи, банковским переводом на расчетный счет должника, задаток, внесенный победителем торгов, засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества.

В силу статями 309, 310 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору купли-продажи от 20.08.2018 б/н ответчик в материалы дела не представил. Позиция изложена ответчиком в ходатайстве об отложении рассмотрения дела от 10.06.2020, а также в дополнении от 09.11.2020.

С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 680 023 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрены случаи частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины. Подпунктом 1 пункта 1 указанной статьи предусматривается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истцом исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (до обращения с иском в суд), то на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 600 руб. 00 коп. (исходя из сумм требований в размере 680 023 руб. 15 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферма «Отрадное» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Родина» 680 023 руб. 15 коп. долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 руб. 00 коп.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Родина» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 400 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова