Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-45531/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45531/18
31 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

взыскать с ООО «ЖЭК №1 ТЕХКОМСЕРВИС» в пользу ОАО «Водоканал-Мытищи»:

- сумму долга в размере 121420 руб. 40 коп. по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 14 (аб. №14И) от 19 сентября 2006г.;

- расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 643 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 121420,40 руб. по договору № 14 (аб. № 14И) от 19.09.2006 (далее – договор) за период март-май 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истцом поставлена ответчику в спорный период тепловая энергия, что подтверждается представленными актами, счетами, которая надлежащим образом не оплачена, задолженность составила 121420,40 рублей.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, контррасчет задолженности и обоснованные возражения против ее взыскания также не представлены (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в сумме 4643,00 руб., оплаченные платежными поручениями № 669 от 14.03.2018 (судом зачтена сумма 3111 руб. возвращенная по судебному приказу от 30.03.2018 по делу № А41-20917/18) и № 1720 от 04.06.2018 (на сумму 1532 руб.), относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭК №1 ТЕХКОМСЕРВИС» в пользу ОАО «Водоканал-Мытищи»:

- сумму долга в размере 121420 руб. 40 коп. по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 14 (аб. №14И) от 19 сентября 2006г.;

- расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 643 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов